Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21952/2023[88-27072/2023]

N 88-27072/2023

N 2-502/2023

28 ноября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Соловьяновой Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 г.

по заявлению Соловьяновой Натальи Алексеевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д, Соловьяновой Н.А, Сидоровой Н.В, Башкинцевой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Юбилейное-СХВ",

УСТАНОВИЛ:

решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2016 г.:

отказано в удовлетворении иска Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д, Хузягалеевой А.Г, Соловьяновой Н.А, Сидоровой Н.В, Швыкину Ю.Ф. о признании решения общего собрания членов СНТ "Юбилейное-СХВ" от 18 июля 2015 г. недействительным;

отказано в удовлетворении иска Денисовой Л.Г. к Гамберову В.Д, Соловьяновой Н.А, Сидоровой Н.В, Башкинцевой Т.В. о признании решения общего собрания членов СНТ "Юбилейное-СХВ" от 26 июля 2015 г. недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2016 г. решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Денисовой Л.Г. - без удовлетворения.

Соловьянова Н.А, обратившись 1 июля 2019 г. посредством заказного почтового отправления в суд с заявлением, просила возместить ей за счет Денисовой Л.Г. судебные расходов по оплате услуг представителя по ведению дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 35 000 руб. и услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего заявления о распределении судебных расходов, в размере 9 500 руб.

Заявление поступило в суд 8 июля 2019 г. (т.2 л.д. 134, 162- 163 об.).

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 г. заявление Соловьяновой Н.А. удовлетворено. В ее пользу с Денисовой Л.Г. взыскано возмещение судебных расходов в размере 44 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 г. определение районного суда отменено. Вопрос разрешен по существу.

Заявление Соловьяновой Н.А. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без рассмотрения по существу.

Частная жалоба Денисовой Л.Г. удовлетворена.

В кассационной жалобе Соловьянова Н.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 г.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Денисова Л.Г. просит оставить ее без удовлетворения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 г. без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд находит ее подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по заявлению Соловьяновой Н.А. о распределении судебных расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2016 г, вступившее в законную силу в день его оглашения.

Заявление о возмещении судебных расходов по настоящему делу Соловьяновой Н.А. сдано в орган почтовой связи 1 июля 2019 г. (понедельник), поступило в суд 8 июля 2019 г.

29 и 30 июня 2019 г. приходятся на нерабочие дни.

Оставляя заявление Соловьяновой Н.А. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, составляющий шесть месяцев и подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела (апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2016 г.); ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит, что к таким выводам суд апелляционной инстанции пришел с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внесенной в данный кодекс Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26) разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Указанное разъяснение касается тех случаев, когда последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 г.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с пунктом 30 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Поскольку проверка доводов сторон спора завершилась по настоящему делу вынесением определения (апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2016 г.), то процессуальный срок обращения в суд с требованием о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, не истек.

Судом апелляционной инстанции допущено ошибочное применение норм процессуального права при исчислении срока на подачу заявления о распределении судебных расходов.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, непреодолимыми, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 г. подлежит отмене, а дело по заявлению Соловьяновой Н.А. о распределении судебных расходов - направлению на новое рассмотрение в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2023 г. отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение в апелляционном порядке дела по заявлению Соловьяновой Н.А. о распределении судебных расходов.

Судья С.М. Тарасова