Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23218/2023[88-26599/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Кириченко А.Д. и Тураевой Т.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Никитина Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-1025/2023 по иску Никитина Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никитин Е.А. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ОСФР по Ульяновской области, пенсионный орган), указав в обоснование исковых требований, что с 1 мая 2014 года истец является получателем страховой пенсии по старости. Ответчик не включил в страховой стаж истца в льготном исчислении период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с мая 1972 года по май 1974 года, а также период его обучения в Ульяновском государственном политехническом институте с 30 ноября 1974 года по 30 июня 1980 года. Кроме того, пенсионный орган не включил истцу период работы 7 лет 8 месяцев на Крайнем Севере и, соответственно, не был применен коэффициент в размере 1, 5, что увеличивает "северный" страховой стаж истца еще на 3 года 9 месяцев. Указанные обстоятельства повлекли неправильный расчет размера пенсии. Истец полагает, что при осуществлении расчета его пенсии по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нарушаются его конституционные права и в данном случае необходимо применять положения Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", поскольку стаж Никитина Е.А. сформирован в "советское время" и увеличение стажа за счет страховой пенсии невозможно. Истец считает, что ответчик обязан осуществить перерасчет его пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", исходя из трехкратной величины минимальной пенсии, установленной Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". В связи с данным обстоятельством Никитин Е.А. просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии согласно расчетам истца.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований Никитина Е.А. отказано.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец Никитин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 мая 2014 года является получателем страховой пенсии по старости.

Общий трудовой стаж истца по состоянию на 1 января 2002 г. составил 23 года 5 месяцев 10 дней. 14 полных лет работы в "советское" время до 1 января 1991 г. в целях повышения пенсии (коэффициент валоризации составляет 24 % - базовые 10 % и сверх того по 1 % за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года).

Среднемесячный заработок за период работы истца с ноября 1984 года по декабрь октябрь 1989 года в размере 501, 89 руб. (отношение заработков 2, 273 при максимальном 1, 2). Страховые взносы, начисленные работодателями за периоды работы с 1 января 2022 года по 30 апреля 2014 года, в общей сумме 73 768, 93 руб.

Истец, полагая, что ответчиком неверно рассчитан размер его пенсии, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, рассматривая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Никитина А.А, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 7, частью 2 статьи 18, пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходил из того обстоятельства, что с 1 января 2015 года в Российской Федерации введен новый порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета размеров пенсий в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При этом ранее назначенные трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии. Согласно новому порядку формирования пенсионных прав и расчетных размеров пенсии с 1 января 2015 года страховая пенсия зависит от суммы набранных индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) и стоимости одного пенсионного коэффициента в году назначения пенсии.

Ленинский районный суд г. Ульяновска, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к выводу, что пенсионное обеспечение истца осуществлялось в соответствии с действующим законодательством, учтены все периоды трудовой деятельности по документам, имеющимся в материалах пенсионного дела.

С выводом Ленинского районного суда г. Ульяновска об отсутствии оснований для перерасчета пенсии, согласился суд апелляционной инстанции, который правомерно указал, что периоды обучения в высшем учебном заведении и службы в армии, заявленные истцом, могли быть учтены ответчиком только при исчислении его общего трудового стажа с применением порядка назначения пенсии, установленного пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что приведет к его уменьшению по сравнению с ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца, а включение в общий трудовой стаж истца спорных периодов обучения и службы в армии без изменения порядка расчета размера пенсии согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" противоречит пункту 2 статьи 30 этого же Федерального закона, допускающего возможность выбора (со всеми условиями) лишь одной из предложенных формул расчета исчисления расчетного размера трудовой пенсии.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы Никитина Е.А. и его дополнений к апелляционной жалобе о том, что ответчиком неправильно рассчитан индивидуальный пенсионный коэффициент после 1 января 2015 года, указал, что данные обстоятельства предметом рассмотрения спора не являлись.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит законным и обоснованным приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций и не усматривает оснований с ними не согласиться по доводам жалобы.

Довод заявителя, изложенный в кассационной жалобе о том, что спор надо было разрешать на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и все предыдущие пенсии должны быть пересчитаны на основании данного закона, то есть по баллам, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Судом первой инстанции был проверен расчет назначенной Никитину Е.А. пенсии и суд пришел к выводу о соответствии его требованиям действующего законодательства и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку пенсионное обеспечение Никитина Е.А. произведено в соответствии с действующим законодательством, учтены все периоды трудовой деятельности по документам, имеющимся в материалах пенсионного дела, не учтенных периодов применительно к вариантам оценки пенсионных прав Никитина Е.А. на дату назначения пенсии не выявлено, расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному варианту, в подтверждение чего суду был представлен расчет пенсии Никитина Е.А. по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом включения указанных Никитиным Е.А. периодов работы для расчета размера пенсии по состоянию на 1 января 2002 года в том числе в льготном исчислении (служба в армии как 1 к 2 и обучение в ВУЗе как 1 к 1, 5), исходя из данных показателей исчислен размер возможной пенсии Никитина Е.А. в настоящее время, учитывая его требования о перерасчете, который составил бы 11 830 руб. 34 коп, в то время как в настоящее время он получает пенсию в размере 16 422 руб. 70 коп.

В настоящее время порядок формирования пенсионных прав граждан и расчета размеров пенсий в системе обязательного пенсионного страхования регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который вступил в силу с 1 января 2015 года.

Согласно новому порядку формирования пенсионных прав и расчетных размеров пенсии с 1 января 2015 года страховая пенсия зависит от суммы набранных индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК) и стоимости одного пенсионного коэффициента в году назначения пенсии.

Согласно части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу данного Федерального закона N 400-ФЗ Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным федеральным законом в части, не противоречащей данному федеральному закону.

В связи с чем доводы жалобы Никитина Е.А. о неверном исчислении его пенсии с 1 января 2015 года по бальной системе несостоятельны и опровергаются материалами его пенсионного дела, исследованного судами первой и апелляционной инстанции, нарушений пенсионных прав заявителя не установлено.

В обжалуемых постановлениях судов первой и апелляционной инстанций приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению в данном споре, дана ссылка на подзаконные нормативные акты, а также даны результаты оценки доказательств, произведенной по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном понимании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Между тем, переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановлений судов первой и апелляционной инстанций, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра правосудных по сути решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Никитина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Т.Е. Тураева

А.Д. Кириченко