Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23717/2023[88-26252/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Трух Е.В, Николаева И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. по гражданскому делу N 2-4945/2022 по иску Зинатуллина Рустама Фердусовича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" о признании отказа в произведении перерасчета задолженности незаконным, об обязании произвести списание задолженности.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зинатуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" о признании отказа в произведении перерасчета задолженности по лицевому счету N 8101476713 незаконным, об обязании произвести списание задолженности.

В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15421/2021 (резолютивная часть от 13 сентября 2021 г.) он признан несостоятельным (банкротом).

Существующая по состоянию на 12 сентября 2021 г. задолженность перед ответчиком по коммунальным услугам является безнадежной и с 13 сентября 2021 г. на нее должно было прекратиться начисление пени, однако начисление пени ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская" продолжается, несмотря на его (истца) обращения, ответчик продолжает необоснованно выставлять счета на оплату с указанием задолженности по состоянию на 12 сентября 2021 г.

Решением Советского районного суда г. Казани от 9 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований Зинатуллина Р.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. решение суда первой инстанции от 9 августа 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Зинатуллина Р.Ф. удовлетворены частично, на ООО Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" возложена обязанность исключить задолженность Зинатуллина Р.Ф. по лицевому счету N8101476713 в размере 171 179 руб. 43 коп, по состоянию на 12 сентября 2021 г, произвести перерасчет задолженности и пени с учетом исключения указанной выше задолженности.

В кассационной жалобе ООО Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г, ссылаясь на то, что предусмотренные законом основания для проведения Зинатуллину Р.Ф. перерасчета задолженности отсутствуют.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не поступило.

От представителя ООО Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" в суд кассационной инстанции поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции также не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Зинатуллину Р.Ф. в период с 1 января 2019 г. по 25 октября 2022 г. принадлежала квартира по адресу: "адрес" (л.д. 107 - 108, т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15421/2021 от 5 августа 2021 г. к производству суда было принято заявление Зинатуллина Р.Ф. о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 8, т. 1).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15421/2021 от 15 сентября 2021г. (резолютивная часть от 13 сентября 2021 г.) Зинатуллин Р.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества сроком до 14 февраля 2022 г. (л.д. 9 - 10, т. 1).

20 сентября 2021 г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 7360589 о признании Зинатуллина Р.Ф. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г. в рамках того же дела включено требование ООО Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Зинатуллина Р.Ф. в размере 171 179 руб. 43 коп. (л.д. 12, 14 - 15, т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2022 г. по делу N А65-15421/2021 процедура реализации имущества Зинатуллина Р.Ф. завершена, Зинатуллин Р.Ф. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Обращаясь в суд с иском, Зинатуллин Р.Ф, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика произвести перерасчет задолженности в сумме 171 179 руб. 43 коп, сведения об иных лицах, проживающих в жилом помещении, которые несут солидарную с истцом обязанность по оплате задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 предусматривают случаи перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, а также случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ, однако указанные Правила N354 не предусматривают права потребителя требовать по суду признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц коммерческих организаций, предоставляющих коммунальные услуги населению, об обязании указанных организаций в случае признания потребителя несостоятельным (банкротом) произвести списание задолженности, исключить определенную сумму задолженности.

Отменяя решение районного суда и удовлетворяя исковые требования Зинатуллина Р.Ф, суд апелляционной инстанции указал, что такие выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку суд не применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в лицевом счете, открытом на имя Зинатуллина Р.Ф, после признания его банкротом должна быть отражена только текущая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом к текущим требованиям в отношении Зинатуллина Р.Ф. относятся требования, возникшие после введения Арбитражным судом Республики Татарстан процедуры несостоятельности (банкротства), т.е. после 13 сентября 2021 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что по лицевому счету N8101476713 по квартире по адресу: "адрес" сумма задолженности за сентябрь 2021 г. составляла 171179 руб. 43 коп, в том числе пени 34 861 руб. 33 коп, право собственности истца на указанное жилое помещение прекращено 25 октября 2022 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Собственнику открыт новый лицевой счет.

Также установлено, что по лицевому счету N810147671 за март 2023 г. сумма задолженности составляет 221 143 руб. 33 коп, в том числе пени 64 163 руб. 95 руб, что позволило суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что ООО Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" начисляет пени на всю сумму долга, при этом в соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции констатировал, что с 13 сентября 2021 г. на задолженность Зинатуллина Р.Ф. перед кредитором ООО Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" в размере 171 179 руб. 43 коп. должно быть прекращено начисление штрафных санкций, однако ответчиком указанные начисления штрафных санкций (пени) не были прекращены, в связи с чем отменил решение в указанной части и заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности исключить сумму задолженности, образовавшейся по коммунальным платежам по состоянию на 12 сентября 2021 г. на сумму 171 179 руб. 43 коп. по лицевому счету N 8101476713, произвести перерасчет задолженности и пени, удовлетворил.

Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не может произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги по жилому помещению, поскольку предусмотренные Правилами N 354 основания для проведения Зинатуллину Р.Ф. перерасчета задолженности отсутствуют, были предметом исследования в апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя выводы суда не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а сводятся к несогласию с постановленным апелляционным определением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судом, опровергали его выводы и ставили под сомнение законность оспариваемого судебного акта, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судебными инстанциями по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого судебного постановления.

Несогласие с оценкой, данной нижестоящими судами доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суд апелляционной инстанции правильно применили нормы материального права на основе установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, судом кассационной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ Гвардейская" - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Е.В. Трух

И.В. Николаев