Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24024/2023[88-25234/2023]

Дело N 88-25234/2023

21 ноября 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Гребенниковой Валентины Александровны, Бурматова Владимира Николаевича на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023г. и определение Оренбургского областного суда от 29 июня 2023г. по материалу N 13-53/2023 по заявлению Алеханова Олега Владимировича о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Алеханова Олега Владимировича к Гребенниковой Валентине Александровне о признании возражений необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Алеханов О.В. обратился в суд с иском к Гребенниковой В.М, просил признать необоснованными возражения на извещение о согласовании проекта межевания, опубликованного в газете "Голос Глубинки" 42 (11449) от 19.06.2018г, определить местоположение выделяемого им и Красильниковой Л.А. земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей в земельном участке с кадастровым номером N согласно проекту межевания, извещение о необходимости согласования которого опубликовано в газете "Голос Глубинки" 42 (11449) от 19.06.2018г, извещение 1896, согласовав тем самым проект межевания.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023г, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 29 июня 2023г, заявление Алеханова О.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершение регистрационных действий в отношении прав на земельный участок с кадастровым номером 56:19:0000000:2268, местоположение: Оренбургская область, Новосергиевский район, Нестеровский сельский совет.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, предметом спора по иску Алеханова О.В. является признание необоснованными возражений ответчика относительно размера и местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером56:19:0000000:2268, находящегося в общей долевой собственности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 139, 140 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что заявленные Алехановым О.В. требования по существу не разрешены, при этом имеются основания полагать, что до завершения рассмотрения спора могут измениться характеристики единого земельного участка с кадастровым номером56:19:0000000:2268, ввиду выдела иного участка, с которым имеются пересечения проектов межевания, в результате чего может измениться площадь и конфигурация, что приведет к невозможности последующего выдела своего участка истцом, принимая во внимание, что меры по обеспечению иска носят временный характер.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2023г. и определение Оренбургского областного суда от 29 июня 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гребенниковой Валентины Александровны, Бурматова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов