Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24298/2023[88-25348/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Ившиной Т.В, Трескуновой Л.А, с участием прокурора Сальникова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абсалямова Гаяра Халитовича на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-871/2023 по иску Даутовой Марины Алексеевны к Абсалямову Гаяру Халитовичу, Виснеболоцкому Виталию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА

:

Даутова М.В. обратилась в суд с иском к Абсалямову Г.Х. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 26 июня 2021 года в 19 часов 35 минут на 7 км. автодороги "Каменноозерное- Медногорск" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Priora с государственным регистрационным номером N под управлением Виснеболоцкого В.А. и транспортного средства Ford Focus с государственным регистрационным номером N N под управлением Абсалямова Г.Х. Даутова М.А. являлась пассажиром транспортного средства Lada Priora с государственным регистрационным номер N. В результате дорожно-транспортного происшествия Даутова М.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза, правой большеберцовой кости, латеральной лодыжки правой голени с подвывихом стопы снаружи, закрытого косого перелома дистального метаэпифиза правой локтевой кости со смещением отломков, ушиба мягких тканей лица, ссадин верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения истицы характеризуются как вред здоровью средней тяжести. По факту получения травм Даутова М.А. госпитализирована в лечебное учреждение МГКБ N 4 г. Оренбурга. Истица долгое время испытывала тяжелые нравственные и физические страдания, которые выражались в пребывании в угнетенном состоянии, поскольку полученные травмы сопровождались болевыми ощущениями в связи с хирургическими вмешательствами на нижнюю конечность. Даутова М.А. не может вести нормальную социальную жизнь, поскольку испытывает физические страдания после проведенного лечения в стационаре, а затем в амбулаторном режиме. Даутова М.А. просила суд взыскать с Абсалямова Г.Х. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2023 года в качестве соответчика привлечен Виснеболоцкий В.А.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2023 года исковые требования Даутовой М.А. удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Абсалямова Г.Х. и Виснеболоцкого В.А. в пользу Даутовой М.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы - 235, 24 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2023 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Абсалямов Г.Х. обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, принять по делу новое решение.

Даутова М.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении настоящей кассационной жалобы в ее отсутствие.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что 26 июня 2021 года в 19 часов 35 минут на 7 км. автодороги "Каменноозерное - Медногорск" водитель Абсалямов Г.Х, управляя автомобилем Ford Focus с государственным регистрационным номером N, в нарушение пунктов 8.1, 10.1. 10.3, 11.1, 11.2 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, по которой за ним попутно без изменения направления движения в процессе выполнения маневра обгона двигался автомобиль Lada Priora с государственным регистрационным номером N, под управлением Виснеболоцкого В.А, которому он не предоставил преимущества в движении и создал помеху, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lada Priora с государственным регистрационным номером N, под управлением Виснеболоцкого В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Даутова М.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы клиники ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России N 587 от 8 июля 202 года, у Даутовой М.А. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза, правой большеберцовой кости, латеральной лодыжки правой голени с подвывихом стопы снаружи, закрытого косого перелома дистального метаэпифиза правой локтевой кости со смещением отломков, ушиба мягких тканей лица, ссадин верхних и нижних конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 26 июня 2021 года. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от

8 августа 2022 года Абсалямов Г.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Разрешая спор и взыскивая с Абсалямова Г.Х. солидарно с Виснеболоцким В.А. компенсацию морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате столкновения двух транспортных средств, которыми управляли ответчики на законных основаниях, пассажиру Даутовой М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень причиненных Даутовой М.А. физических и нравственных страданий, её индивидуальные особенности, материальное положение ответчиков, нахождение на иждивении Абсалямова Г.Х. несовершеннолетнего ребенка, исходя из требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Даутовой М.А. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Выражая несогласие с постановленными судебными актами, заявитель жалобы указывает на то, что не установлены все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, а также что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Указанные доводы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, оценённых судами предыдущих инстанций в соответствии со статьями 67 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно пришли к выводу о взыскании с Абсалямова Г.Х. солидарно с Виснеболоцким В.А. в пользу истицы компенсации морального вреда в установленном судом размере.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанции или были ими опровергнуты в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами предыдущих инстанций не допущено.

Само по себе несогласие ответчика с суммой взысканной компенсации морального вреда не может являться основанием для отмены постановленных судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что при вынесении решения не учтено семейное и материальное положение Абсалямова Г.Х. опровергаются содержанием обжалуемых судебных актов.

Иные доводы жалобы не содержат ссылок на заслуживающие внимания обстоятельства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в правомерности и обоснованности обжалуемых судебных актов и имели правовое значение для разрешения спора, влияли на их правильность.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в приведенных судебных актах формулировках.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абсалямова Гаяра Халитовича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Т.В. Ившина

Л.А. Трескунова