Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24317/2023[88-25326/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Бросовой Н.В, Кириченко А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу МВД по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-876/2023 по иску Фадеева В.И, Фадеевой А.П, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фадеева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фадеевой О.В. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконным решения комиссии Министерства внутренних дел по "адрес" по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи из 4 человек.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Фадеев В.И, Фадеева А.П, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фадеева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фадеева О.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований на то, что Фадеев В.И, пенсионер МВД, состоит на учете на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения (строительства) жилого помещения с 2012 года. Состав семьи 4 человека: истец, жена - Фадеева А.П, дочь - Фадеева О.В,, сын - Фадеев А.В..

Письмом МВД от 20 октября 2021 года N истец уведомлен о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты на основании пункта 19 "б" вышеназванного Постановления, то есть в случае утраты оснований.

Истец был принят на учет по решению Комиссии МВД по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты.

На дату принятия на учет проживал в квартире, расположенной по адресу: "адрес", общей площадью 45, 6 кв.м, жилой площадью 31, 4 кв.м. Данная квартира принадлежала и принадлежит до настоящего времени его теще - ФИО

В качестве оснований для снятия с учета на получение единовременной социальной выплаты в выписке из протокола комиссии МВД по Республике Башкортостан от 13 октября 2021 года указано, что на момент принятия заявителя и членов его семьи на учет на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения строительства жилого помещения в период с 15 ноября 2012 года по 16 июня 2016 года заявитель и члены его семьи (жена, дочь), зарегистрированные по месту жительства и проживающие в квартире общей площадью 45, 60 кв.м по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственности матери жены, документов, подтверждающих их вселение в жилое помещение по данному адресу в качестве не членов семьи в комиссию не представлено, мать жены Анчина С.М. зарегистрирована по месту жительства с 30 августа 2012 года и проживает по адресу: "адрес", соответственно, обеспеченность на одного члена семьи составила 15, 20 кв.м (45, 60 кв.м : 3).

На момент вселения истца и после его вселения в жилом помещении по адресу: "адрес" собственник помещения Анчина С.М. в квартире не проживала и не проживает на сегодняшний день, в связи с чем выводы комиссии о том, что истец является членом семьи Анчиной С.М. и был вселен в принадлежащую ей квартиру в качестве члена семьи собственника, сделан преждевременно.

Таким образом, на момент снятия истца и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты в состав его семьи входило четыре человека - истец, супруга, дочь и сын, при этом площадь занимаемого ими жилого помещения по адресу: "адрес", составляла 45, 60 кв.м, то есть на каждого члена семьи приходилось менее 15 кв.м площади жилого помещения. Те основания, по которым истец был принят на учет, на момент снятия его с семьей с учета не изменились, изменения (улучшения) жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты не произошли, продолжают проживать в квартире, которая истцам не принадлежит, так и продолжают проживать. С ФИО была устная договоренность, о предоставлении письменного договора найма с ФИО при принятии истца на учет он не был уведомлен.

Истцы просили суд признать незаконным решение заседания Комиссии Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 13 октября 2021 года. Обязать Комиссию Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения восстановить Фадеева В. И. с составом семьи 4 человека: жена - Фадеева А.П, дочь - Фадеева О.В, сын - Фадеев А.В. в списке по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты принятия на учет.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 3 апреля 2023 года исковые требования Фадеева В.И, Фадеевой А.П, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фадеева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фадеевой О.В. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании незаконным решения комиссии Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи из 4 человек удовлетворены.

Признано незаконным решение комиссии Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от 13 октября 2021 года в части снятия Фадеева В.Н. с семьей в составе 4 человек (Фадеева А.Н, дочь Фадеева О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Фадеев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 29 декабря 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года решение Ленинского районного суда г. Уфы от 3 апреля 2023 года отменено. Принято по делу новое решение. Признано незаконным решение Комиссии Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное протоколом N от 13 октября 2021 года в части снятия Фадеева В.И. с составом семьи 4 человека с учета очередников. Обязали Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан восстановить Фадеева В.И. с составом семьи 4 человека: жена - Фадеева А.П, дочь - Фадеева О.В, сын - Фадеев А.В. на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты принятия на учет.

В кассационной жалобе МВД по Республике Башкортостан просит отменить апелляционное определение, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Фадеева В.И, ссылается на неправильное применение норм материального права, неправильную оценку обстоятельств дела.

В возражениях на кассационную жалобу Фадеев В.И, Фадеева А.П, Фадеева О.В. просят апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Фадеев В.И, Фадеева А.П, Фадеева О.В. просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду письменное заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Фадеев В.И. с семьей в составе 4-х человек (истец Фадеев В.И, супруга Фадеева А.П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь - Фадеева О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Фадеев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) решением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты МВД по Республике Башкортостан от 29 декабря 2012 года, согласно заявлению Фадеева В.И. от 15 ноября 2012 года приняты на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решением комиссии МВД по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам от 13 октября 2021 года N, утвержденным распоряжением МВД по Республике Башкортостан от 15 октября 2021 года N внесены изменения в учетное дело и базу данных по составу семьи майора милиции в отставке Фадеева В.И. и засчитан очередником на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4-х человек.

Потребность в жилой площади составляет: 18, 00 кв.м. x 4 кв.м.=72, 00 кв.м. Решением заседания комиссии МВД по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам N от 13 октября 2021 года, утвержденным распоряжением МВД по Республике Башкортостан от 15 октября 2021 года N, согласно подпункту "б" пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223, истец Фадеев В.И. с семьей в составе 4-х человек снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В качестве основания принятия решения о снятии с учета указано на то, что ФИО, принадлежит на праве собственности 2-комнатная квартира, общая площадь 45, 60 кв.м, в том числе жилая 31, 40 кв.м, расположенная по адресу: "адрес" (свидетельство о государственной регистрации права от 16 февраля 2006 года). Также ФИО на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит 3-комнатная квартира, общая площадь 67, 30 кв.м, в том числе жилая 47, 50 кв.м, расположенная по адресу: "адрес" (свидетельство о государственной регистрации права от 16 февраля 2004 года).

Согласно справке о регистрации ООО "ТРОС" от 14 июля 2021 года ФИО с 30 августа 2012 года зарегистрирована по адресу: "адрес". Совместно зарегистрированных членов семьи не имеет.

Согласно справке о регистрации ООО "Домоуправление N 9" от 19 ноября 2021 года Фадеев В.И. с 14 декабря 2007 года зарегистрирован по адресу: "адрес", также совместно с ним зарегистрированы члены его семьи: жена Фадеева А.П. с 6 мая 1983 года, дочь Фадеева О.В. с 27 июня 2007 года, Фадеев А.В. с 28 июня 2016 года.

Какие-либо договоры найма жилого помещения по адресу: "адрес" Комиссию МВД по "адрес" Фадеевым В.И. не были представлены в период с даты принятия на учет.

Учитывая, что заявитель был обеспечен общей площадью жилого помещения более 15 кв.м, предложено снять заявителя и членов семьи с учета.

Судом установлено, что ФИО является собственником квартиры по адресу: "адрес", площадью 45, 60 кв.м, а также собственником 1/2 доли в квартире по адресу: "адрес", площадью 67, 30 кв.м.

Согласно справке ООО "Домоуправление N9" истец Фадеев В.И. и члены его семьи супруга Фадеева А.П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Фадеева О.В, 2007 года рождения, сын Фадеев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и вселены в указанное жилое помещение как члены семьи собственника данного жилого помещения по адресу: "адрес".

Из справки ООО "Трос" усматривается, что ФИО зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно финансового лицевого счета N подтверждается, что по отношению к нанимателю (собственнику) "адрес" расположенной по адресу: "адрес" ФИО, Фадеев В.И. указан как зять, Фадеева О.В. - внучка, Фадеева А.П. - дочь.

Как следует из справки N от 7 ноября 2012 года Фадеев В.И. на территории г. Салават, собственником объектов недвижимости не установлен, как и Фадеева О.В, Фадеева (ФИО) А.П. 15 ноября 2012 года Фадеев В.И. обратился с заявлением в МВД по Республике Башкортостан о постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи из трех человек (супруга и дочь).

Из вышеуказанного заявления усматривается, что в случае изменения состава семьи жилищных условий и других оснований постановки на учет Фадеев В.И. обязуется в месячный срок предоставить соответствующие документы.

13 июля 2021 года Фадеев В.И. обратился в МВД по Республике Башкортостан с заявлением о внесении изменений в его учетное дело сведений по составу семьи в связи с рождением ребенка Фадеева А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из договора безвозмездного пользования от 10 сентября 2007 года, заключенного между Фадеевым В.И. и ФИО, последняя предоставляет безвозмездно во временное пользование двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО, является матерью супруги истца, при этом является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", где были зарегистрированы истец, его супруга и дочь на момент постановки на учет, с 30 августа 2012 года зарегистрирована по месту своего жительства по иному адресу: "адрес".

Сведений о том, что ФИО на момент вселения истца и его семьи в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", проживала в спорной квартире, материалы дела не содержат, как и не имеется сведений, что истец является членом семьи собственника и был вселен в принадлежащую ей квартиру в качестве члена ее семьи.

Также материалами не подтверждается и судом не установлено, что на момент снятия истца и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты, в пользовании истца и членов его семьи, находилось принадлежащее ФИО жилое помещение по адресу: "адрес", площадью 67, 30 кв.м.

Таким образом, на момент снятия истца и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты в состав его семьи входило четыре человека - истец, супруга, дочь и сын, при этом площадь занимаемого ими жилого помещения по адресу: "адрес", составляет 45, 60 кв.м, то есть на каждого члена семьи приходилось менее 15 кв.м площади жилого помещения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Фадеевых, суд первой инстанции указал, что каких-либо изменений в плане улучшения жилищных условий за период с даты постановки на учет по настоящее время не произошло, в связи с чем решение Комиссии МВД Республики Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 13 октября 2021 года о снятии истца с учета для получения единовременной социальной выплаты, является неправомерным.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Указал, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно акту от 5 февраля 2023 года соседи, проживающие в доме по "адрес", ФИО, ФИО, чьи подписи заверены управляющей компанией, подтвердили факт проживания ФИО с 1997 года по адресу: "адрес".

Актами от 5 февраля 2023 года соседи, проживающие в доме по "адрес", ФИО, ФИО, ФИО подтвердили, что в "адрес" проживает с 2005 года по настоящее время семья Фадеева В.И, ФИО не проживает с 1997 года. Подписи соседей заверены управляющей компанией.

Свидетель ФИО, допрошенный в суде апелляционной инстанции, подтвердил факт подписания представленного акта и сведения, изложенные в нем. Аналогичные показания дала свидетель ФИО

Таким образом из пояснений представителя истца и свидетелей следует, что до вселения семьи Фадеевых квартира по адресу: "адрес" пустовала, заключив брак, семья стала проживать по указанному адресу. Фадеевы с ФИО одной семьей никогда не проживали, ФИО проживала с 1997 года по адресу: "адрес". После оформления квартиры по адресу: "адрес", в 2006 году в собственность ФИО отношения по пользованию жилым помещением оформлены договором безвозмездного пользования от 10 сентября 2007 года, согласно которому квартира передана ФИО Фадееву В.М. и членам его семьи для временного проживания без указания срока, до приобретения собственного жилья, с освобождением квартиры по первому требованию собственника.

Истец пояснял, что после получения единовременной выплаты планировал приобрести квартиру, освободить упомянутую квартиру и сняться с регистрационного учета.

Таким образом, судом обстоятельство того, что Фадеев В.И. был вселен в жилое помещение собственником как член семьи, ведение ими общего хозяйства, наличие семейных связей не установлено. Данных о том, что Фадеев В.И. и члены его семьи являются членами семьи Анчиной С.М, в деле не имеется, кроме одного обстоятельства проживания семьи Фадеева В.И... в квартире, принадлежащей ФИО

Напротив, договором безвозмездного пользования от 10 сентября 2007 года подтверждается, что ФИО предоставила Фадееву В.И. жилое помещение во временное пользование, а не как члену своей семьи.

Сохранение за Фадеевой А.П. права пользования жилым помещением в порядке статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ввиду отказа от приватизации не свидетельствует о сохранении у нее с собственником жилого помещения семейных отношений.

Как следует из материалов дела, на момент приватизации Фадеева А.П. уже являлась бывшим членом семьи собственника, так как проживала отдельно от нее со своей семьей.

Кроме того, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что с 16 июня 2016 года, в течение более пяти лет, обеспеченность общей площадью жилого помещения на члена семьи составляла менее 15 кв.м, в связи с чем оснований для снятия истца с членами семьи с учета очередников на основании пункта 19 "б" вышеназванного Постановления не имелось.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что подшитая в материалы дела резолютивная часть решения суда не соответствует оглашенной в судебном заседании резолютивной части решения.

В частности, судом оглашено об обязанности Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан восстановить Фадеева В.И. с составом семьи4 человека на учете, что не отражено в резолютивной части решения и приведет к невозможности исполнения решения суда.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании незаконным решения Комиссии Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленного протоколом N от 13 октября 2021 года, в части снятия Фадеева В.И. с составом семьи 4 человека с учета очередников и возложении на Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан обязанности восстановить Фадеева В.И. с составом семьи 4 человека: жена - Фадеева А.П, дочь - Фадеева О.В, сын - Фадеев А.В. на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты принятия на учет.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено право сотрудника органов внутренних дел, имеющего стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел при наличии у данного сотрудника определенных условий.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 19 Правил сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты, в том числе в случае улучшения жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 7 статьи 4 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с намерением получения единовременной выплаты в большем размере.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Мотивы принятия судебных постановлений в полной мере отражены в них в соответствии с требованиями, предъявляемыми процессуальным законом, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии нуждаемости Фадеева В.И. в предоставлении ему единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, им дана обоснованная оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы представленные сторонами по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, результаты оценки отражены в судебном постановлении.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу МВД по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Н.В.Бросова

А.Д.К