Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24337/2023[88-27671/2023]

N 88-27671/2023

6 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" на определение мирового судьи судебного участка N 14 по Советскому судебному району г.Казани от 25 августа 2023 г. об отмене заочного решения суда по гражданскому делу N 2-1762/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Никифорову А.А. о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N6 по Советскому судебному району г. Казани от 25 октября 2022 г. иск ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" к Никифорову А.А. о взыскании убытков удовлетворён частично и взысканы с Никифорова А.А. в пользу ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" сумма убытков в размере 40 400 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 412 руб. В остальной части отказано.

Не согласившись с данным заочным решением, Никифоров А.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка N 14 по Советскому судебному району г.Казани от 25 августа 2023 г. заочное решение мирового судьи судебного участка N6 по Советскому судебному району г. Казани от 25 октября 2022 г. по данному делу отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В кассационной жалобе ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" просит об отмене определения суда от 25 августа 2023г. об отмене заочного решения, считая его незаконным, полагает, что оснований для отмены заочного решения у суда не имелось.

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отменяя принятое заочное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 241, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал отсутствие сведений о том, что ответчику достоверно было известно о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку он с 29 марта 2022г. зарегистрирован по другому адресу, куда ему извещения не направлялись, а также то, что в результате его неявки судом не исследованы доводы и доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрении дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку ответчик, не извещённый о рассмотрении дела судом, не имел реальной возможности заявить свои возражения относительно предъявленного к нему иска и представить соответствующие доказательства, то выводы суда о наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание 25 октября 2022г. и наличии обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, являются обоснованными.

При этом, из материалов настоящего дела также следует, что дело по существу судом уже рассмотрено 21 сентября 2023г. с вынесением решения об отказе в удовлетворении иска ООО "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП".

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не являются основанием к отмене судебного постановления кассационным судом.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 14 по Советскому судебному району г.Казани от 25 августа 2023 г. об отмене заочного решения суда по гражданскому делу N 2-1762/2023 - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Петрова