Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24407/2023[88-25389/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Гаиткуловой Ф.С, Плисяковой О.О, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Гудкова "данные изъяты" - Ахмадеевой И.Е. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2023 года по гражданскому делу N2-66/2023 по исковому заявлению Миннеханова "данные изъяты" к Гудкову "данные изъяты" об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, возражения относительно доводов жалобы Миннеханова "данные изъяты"

УСТАНОВИЛА:

истец Миннеханов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Гудкову А.А, в котором, с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать Гудкова А.А. убрать с земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":441, расположенного по адресу: "адрес", садовое общество "Колос", площадь 425 кв.м, четыре бетонных покрытия, находящиеся с его западной и северной стороны земельного участка; септик, находящийся с западной стороны участка, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка. Гудков А.А. является собственником жилого дома с кадастровым номером "данные изъяты":4430 и земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"4414, на котором расположен указанный жилой дом. Гудков А.А. без согласования вывез асфальтную крошку и щебень, которые истец приобрел для улучшения дорожного покрытия на своем земельном участке, и самовольно возвел бетонное покрытие к своему дому. Кроме того, на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":4413, принадлежащем истцу, возвел септик.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24.08.2023 года, иск Миннеханова "данные изъяты" к Гудкову "данные изъяты" удовлетворен.

На Гудкова "данные изъяты" возложена обязанность устранить препятствия во владении и пользовании Миннеханову "данные изъяты" земельным участком с кадастровым номером "данные изъяты":4413, по адресу: "адрес", путем сноса с земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":4413 четырех бетонных покрытий, находящихся с западной и северной стороны земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты"4413; септика, находящегося на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":4413 с западной стороны, примыкающих к земельному участку с кадастровым N "данные изъяты":4414.

С Гудкова "данные изъяты" в пользу Миннеханова "данные изъяты" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе представитель Гудкова "данные изъяты" - Ахмадеева И.Е. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на неправомерность удовлетворения предъявленных к Гудкову А.А. требований.

Изучив доводы кассационных жалоб и материалы дела, заслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Миннеханов Р.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":4413, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебным земельным участком, площадь 425 кв.м.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":4414 является Гудков А.А.

Ответчиком без согласования с истцом на земельном участке истца возведено сооружение септика и осуществлено бетонное покрытие.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.209, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из доказанности факта нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку доказательства предоставления спорного земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":4413 ответчику на каком-либо праве отсутствуют, доказательств заключения между истцом и ответчиком соглашения о порядке использований земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":4413 также не имеется.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что производство по данному делу необходимо было приостановить до рассмотрения иного дела по иску Гудкова А.А. об установлении сервитута в отношении спорного земельного участка, не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку в рассматриваемом случае суды обоснованно, исходя из существа заявленных требований, не установили объективную невозможность рассмотрения настоящего дела до момента рассмотрения другого дела по требованиям ответчика об установлении сервитута.

Указание в кассационной жалобе на злоупотребление правом со стороны истца не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Предъявление соответствующего иска в целях защиты нарушенного права не может расцениваться как злоупотребление правом.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гудкова "данные изъяты" - Ахмадеевой И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи Ф.С. Гаиткулова

О.О. Плисякова