Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24674/2023[88-25342/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Ившиной Т.В, Трескуновой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Толстовой Марины Юрьевны на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-2057/2023 по иску Толстовой Марины Юрьевны к Федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Ульяновской области" о признании права на получение пенсии по потери кормильца и возложении обязанности назначить указанную пенсию, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА

:

Толстова М.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ульяновской области" (далее - ФКУ "Военный комиссариат Ульяновской области") о признании права на получение пенсии по потери кормильца и возложении обязанности назначить указанную пенсию. Требования мотивированы тем, что истица с 26 апреля 1994 года состояла в браке с Уткиным А.А, который являлся военнослужащим войсковой части 85956. Ее супруг 13 марта 2001 года погиб в результате автомобильной аварии. На момент смерти Уткина А.А. истица не была трудоустроена, не имела своего заработка, находилась на полном иждивении своего супруга, который заботился о ней, поддерживал их семью. Доходы супруга являлись источником средств к существованию. Материальная помощь супруга при его жизни являлась для Толстовой М.Ю. постоянным и основным источником средств к существованию, при этом, собственных доходов она не имела и не могла обеспечить себя самостоятельно необходимыми жизненными потребностями. Толстова М.Ю. просила суд признать за ней право на получение пенсии по потери кормильца и обязать ответчика назначить ей указанную пенсию.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований Толстовой М.Ю. отказано.

Толстова М.Ю. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановленные судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Толстова М.Ю. направила в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Толстова М.Ю. с 26 апреля 1994 года состояла в зарегистрированном браке с Уткиным А.А, который являлся военнослужащим войсковой части 85956.

Из материалов дела усматривается, что Уткин А.А. 13 марта 2001 года погиб в результате автомобильной аварии.

Согласно сведениям трудовой книжки истицы, Толстова М.Ю. уволена с действительной военной службы 27 апреля 1998 года и 20 марта 2001 года вновь принята на службу в войсковую часть. Толстова М.Ю. на момент смерти своего супруга не работала.

С 2 ноября 2018 года Толстова М.И. является пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти супруга истица не достигла пенсионного возраста, являлась трудоспособной, до смерти супруга и после его смерти осуществляла трудовую деятельность в связи с чем не имеется правовых оснований для признания за Толстовой М.И. права на получение пенсии по потери кормильца и возложении обязанности назначить указанную пенсию.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Выражая несогласие с постановленными судебными актами, заявитель жалобы указывает на наличие у нее права на получение пенсии по потери кормильца, а также на неправильное установление судом обстоятельств для правильного разрешения настоящего спора.

Указанные доводы судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в качестве офицеров.

Частью 2 статьи 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 44681 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Таким образом, для получения пенсии по потери кормильца необходима совокупность двух условий: факт нахождения на иждивении умершего супруга и факт нетрудоспособности заявителя на день смерти супруга. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность назначения пенсии по потери кормильца.

Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а Толстова М.Ю. данным условиям не соответствовала, поскольку на момент смерти супруга являлась трудоспособной, инвалидность ей не была установлена, возраста 55 лет не достигла, суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии у Толстовой М.Ю. права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно установлен факт трудовой деятельности истицы и возможность вести трудовую деятельность, опровергается материалами дела, в частности, трудовой книжкой Толстовой М.Ю. (л.д. 13-17)

Довод кассационной жалобы о наличии у Толстовой М.Ю. права на назначение пенсии по случаю потери кормильца со дня достижения её возраста 55 лет основан на ошибочном толковании норм материального права.

Разрешая спор, суды предыдущих инстанций правильно применили нормы материального права, руководствуясь положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1, в приведенных в судебных актах формулировках.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные ранее в ходе рассмотрения дела, сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к выражению несогласия с выводами судами первой и апелляционной инстанции, что само по себе основанием к отмене судебных постановлений быть не может.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Толстовой Марины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Уланова

Судьи Т.В. Ившина

Л.А. Трескунова