Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2008 г. N А14-6050-2006/14Б/16Б Поскольку действующим законодательством не предусмотрено право нового конкурсного управляющего обжаловать действия другого арбитражного управляющего, оспариваемые судебные акты отменены, жалоба заявителя на действия конкурсного управляющего оставлена без рассмотрения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июля 2008 г. N А14-6050-2006/14Б/16Б
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Л" З.Д.Н. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу N А14-6050-2006/14Б/16Б, установил:

Конкурсный управляющий ООО "Л" З.Д.Н. (далее - конкурсный управляющий должника) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего М.А.С. (далее - М.А.С.) в части распределения последним денежных средств отсутствующего должника, полученных от реализации имущества, признании этих действий незаконными и взыскании с АК СБ РФ (Борисоглебское отделение N 193 Сбербанка России) в пользу конкурсного управляющего ООО "Л" З.Д.Н. денежных средств в размере 343718 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу конкурсный управляющий должника уточнил требования. Таким образом, с учетом уточнения, судом рассматривалась жалоба конкурсного управляющего ООО "Л" З.Д.Н. на действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Л" М.А.С. по неудержанию из денежных средств, полученных от продажи имущества ООО "Л" 340713,44 руб., в том числе 319012 руб. (10% от денежных средств, полученных в результате торгов), единовременного вознаграждения в сумме 10000 руб. и расходов конкурсного управляющего в сумме 11701,44 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на непринятие судами во внимание норм подлежащего применению п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573.

Доводы жалобы поддержаны конкурсным управляющим должника в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить, жалобу на действия бывшего конкурсного управляющего ООО "Л" М.А.С. по неудержанию из денежных средств, полученных от продажи имущества ООО "Л" 340713,44 руб., в том числе 319012 руб. (10% от денежных средств, полученных в результате торгов), единовременного вознаграждения в сумме 10000 руб. и расходов конкурсного управляющего в сумме 11701,44 руб. оставить без рассмотрения.

Принимая обжалуемые определение и постановление судебные инстанции исходили из того, что действия М.А.С. соответствовали действующему законодательству. В связи с чем, отказали в удовлетворении жалобы.

Однако, по мнению суда кассационной инстанции данный вывод является ошибочным, поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего должника на действия арбитражного управляющего М.А.С. не основана на законе.

Как следует из материалов дела, М.А.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Л" определением арбитражного суда от 25.07.2007.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено право нового конкурсного управляющего обжаловать действия другого арбитражного управляющего, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а жалоба конкурсного управляющего должника - оставлению без рассмотрения.

В этой связи довод кассационной жалобы о непринятии судами во внимание норм подлежащего применению п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 подлежит отклонению, поскольку заявленные требования не могут быть рассмотрены судом.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу N А14-6050-2006/14Б/16Б отменить. Жалобу конкурсного управляющего ООО "Л" З.Д.Н. на действия конкурсного управляющего М.А.С. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.