Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-24761/2023[88-25522/2023]

Дело N 88-25522/2023

30 ноября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ижановой Лилии Валеевны на апелляционное определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-1251/46/2023 по иску ПАО "Т Плюс" к Ижановой Лилии Валеевне о взыскании задолженности за отопление на общедомовые нужды и за установку общедомового прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности за отопление на общедомовые нужды, а также за установку ОДПУ.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Медногорска Оренбургской области от 8 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 августа 2023 г, исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены, с Ижановой Л.В. в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию на общедомовые нужды, начисленная за период с 1 декабря 2020 г. по 31 июля 2022 г, в общем размере 7476 руб. 32 коп, задолженность за установку ОДПУ в размере 11641 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 764 руб. 71 коп.

В кассационной жалобе Ижанова Л.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания для отмены апелляционного определения.

В силу пункта 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей.

Согласно части 2 статьи 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Применительно к части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти же требования распространяются и на суд апелляционной инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания от 23 августа 2023 г. (л.д. 76) по возвращению из совещательной комнаты судом оглашена резолютивная часть апелляционного определения, которая в нарушение положений ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах гражданского дела отсутствует.

Таким образом, отсутствие в материалах дела оглашенной резолютивной части судебного постановления, суд кассационной инстанции расценивает как отсутствие составной части судебного акта, что применительно пункту 5 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным и безусловным основанием для его отмены с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Медногорского городского суда Оренбургской области от 23 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-1251/46/2023 по иску ПАО "Т Плюс" к Ижановой Лилии Валеевне о взыскании задолженности за отопление на общедомовые нужды и за установку общедомового прибора учета - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Медногорский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Трух