Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-24979/2023[88-25741/2023]

Дело N 88-25741/2023

6 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу ООО "НБК" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2023 г. по заявлению ООО "НБК" об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N2-9167/2015 по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Касько Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось с заявлением о взыскании с Касько А.Е. индексации присужденной судом денежной суммы решением Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан от 1 октября 2015 г.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2023 г. произведена индексация присужденных денежных сумм решением Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан от 1 октября 2015 г, с Касько А.Е. в пользу ООО "НБК" за период с 1 октября 2015 г. по 26 декабря 2022 г. взыскано 289947, 90 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2023 г. определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2023 г. отменено, вопрос разрешен по существу, с Касько А.Е. в пользу ООО "НБК" взыскана индексация денежной суммы, присужденной решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2015 г, за период с 1 октября 2015 г. по 9 июля 2021г. в размере 62373, 85 руб.

В кассационной жалобе ООО "НБК" ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2023 г, как незаконного.

В возражениях на кассационную жалобу Касько А.Е. полагает апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2023 г. законным и обоснованным.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ООО "НБК" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2015 г. с Касько А.Е. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N-ф от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 621087, 44 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9410, 87 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

На основании указанного выше решения выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое фактически исполнено должником 9 июля 2021 г.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2018 г. суда произведена замена взыскателя, в соответствии с которой ООО "Русфинанс Банк" заменен на правопреемника ООО "ЮСБ".

ООО "ЮСБ" переименовано на ООО "НБК", о чем 27 декабря 2019 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, основные реквизиты юридического лица не изменились.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "НБК" просило произвести индексацию взысканной с Касько А.Е. денежной суммы в размере 289947, 90 руб. за период с 1 октября 2015 г. по 26 декабря 2022 г, ссылаясь на то, что сумма задолженности должна быть проиндексирована путем применения индексов потребительских цен по Российской Федерации с момента вынесения решения суда до фактического исполнения задолженности.

Разрешая заявление ООО "НБК" об индексации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что должником решение суда своевременно не было исполнено, пришел к выводу об удовлетворении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм согласно расчету, представленному заявителем, находя его верным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, произведя самостоятельно расчет суммы на основании представленной должником Касько А.Е. в суд апелляционной инстанции постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением 9 июля 2021 г, справки ССП о движении денежных средств по исполнительному производству и расчет индексации с учетом произведенных платежей, в том числе, первоначальному кредитору ООО "Русфинанс Банк", индексации пришел к выводу, что с Касько А.Е. в пользу ООО "НБК" в порядке индексации присужденных решением суда денежных средств за период с 1 октября 2015 г. по 9 июля 2021 г. (дата фактического исполнения) подлежит взысканию денежная сумма в размере 62373, 85 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт несвоевременной выплаты должником присужденных судом денежных сумм, выводы суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении заявления взыскателя об индексации соответствуют требованиям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для иного расчета индексации присужденных денежных сумм за период с 1 октября 2015 г. по 9 июля 2021 г. по статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаны на неправильном понимании и толковании положений данной статьи, а потому отклоняются как несостоятельные.

Само по себе несогласие подателя кассационной жалобы с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "НБК" - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова