Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-25281/2023[88-27452/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кириченко А.Д.

судей Бросовой Н.В, Новожениной О.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самсонова А.П. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 июля 2023 года по гражданскому делу N 2-581/2023 по иску Самсонова А.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о перерасчете страховой пенсии по старости.

заслушав доклад судьи Кириченко А.Д, пояснения истца Самсонова А.П, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов А.П. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о перерасчете страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем страховой пенсии по старости, при назначении пенсии ответчиком допущена ошибка в ее расчете и пенсионного капитала. Страховая пенсия рассчитана с учетом коэффициентов индексации РПК: 1, 307, 1, 177, 1, 0628. При перерасчете пенсии в октябре 2019 ответчик исключил из расчета коэффициент индексации РПК 1, 307. При назначении пенсия рассчитана без учета взносов в ПФР, поступивших на его ИЛС до 01.01.2002, что подтверждается справкой УПФ РФ в г..о. Чапаевск Самарской области от 23.10.2018. Персонифицированный учет сведений о стаже истца и заработке на лицевом счете осуществляется с 01.01.1997. За период с 01.01.1997 по 31.12.2001 в лицевом счете учтены сведения о заработке, поступившие от работодателей: "Вагонное депо Самара" за 1997 - 20 629 153 рублей, 1 полугодие 1998 - 12 217, 99 рублей, от ФГУП "Куйбышевская железная дорога МПС РФ" за 2 полугодие 1998 - 11 500, 87 рублей, за 1 полугодие 1999 -14 868, 61 рублей, от "Ф/л "Вагонное депо" за 2 полугодие 1999: 19 750, 54 рублей, за 2000 - 51 967, 97 рублей, за 2001 - 62 405, 32 рублей. В период с июня 1998 по декабрь 2000 работодатель отчислял дополнительные взносы в ПФ РФ на общую сумму 6 185, 65 рублей, что подтверждается расчетными листками. Кроме того, при назначении пенсии ответчик не учел сумму страховых взносов, поступивших в период с 01.01.2005 по 31.05.2005 - 11 093, 91 рублей, не включен в льготный страховой стаж период с 10.06.1984 по 10.07.1984, с 11.07.1984 по 11.08.1984, с 13.09.1984 по 13.10.1984, в данный период истец переведен работодателем на работу в другой цех по производственной необходимости. При назначении пенсии не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии срок военной службы по призыву. В период с 03.06.1971 по 12.06.1973 истец служил в военно-строительных войсках, по ВУС "специалист службы движения - главный кондуктор", что подтверждается записью в военном билете.

Таким образом, указанный выше период входит в специальный стаж, что негативно отразилось на коэффициенте валоризации. По подсчетам истца, ИПК составляет 168, 640 баллов с 01.01.2015, вышеуказанные ошибки в расчетах привели к невыплате ответчиком страховой пенсии в размере 110 613, 53 рублей.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, уточнив исковые требования, Самсонов А.П. просил суд обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости исходя из ИПК 168, 640 баллов, взыскать с Отделения невыплаченную страховую пенсию в размере 110 613, 53 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 88 130, 23 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Самара от 10 апреля 2023 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 июля 2023 года, в удовлетворении исковых требований Самсонова А.В. отказано.

В кассационной жалобе Самсонов А.В. просит решение суда и апелляционное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Самсонов А.В. доводы жалобы поддержал, просил об удовлетворении, представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области не присутствовали, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу истца не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела Самсонов А.П. является получателем пенсии по старости с 15.06.2005, которая назначена ему в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2015 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (до 01.01.2015 трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 5 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ).

При назначении истцу пенсии ее размер определялся в соответствии с положениями Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом при назначении пенсии учтены периоды, продолжительности специального стажа, выработанного до 01.01.2002, 29 лет 10 месяцев 22 дня, с 13.07.1969 по 25.05.1971, с 16.08.1973 по 13.09.1983, с 14.10.1983 по 09.06.1984, с 12.08.1984 по 12.09.1984, с 14.10.1984 по 09.03.1992, с 12.03.1992 по 19.01.1993, с 21.01.1993 по 31.12.1994, с 05.01.1995 по 31.12.2001.

В подсчет специального стажа не включены периоды отвлечений от льготной работы: с 14.09.1983 по 13.10.1983, с 10.06.1984 по 11.08.1984, с 13.09.1984 по 13.10.1984, с 10.03.1992 по 11.03.1992, специальный стаж на дату обращения за пенсией (31.05.2005) составляет 33 года 3 месяца 24 дня, предельная величина отношения заработков 1, 2 за 24 месяца работы с 01.01.2000 по 31.12.2001, суммы валоризации 18 полных лет специального стажа до 01.01.1991 и приобретенные права на 01.01.2002 (коэффициент валоризации 0, 28), суммы страховых взносов, начисленные в бюджет ПФ РФ на дату назначения пенсии на 15.06.2005 - 63 260, 36 рублей.

По состоянию на дату назначения пенсии 15.06.2005 для расчета РПК применялись коэффициенты в 2002 -1, 177, 2003 -1, 0628. Соответствующие коэффициенты индексации РПК учтены при проведении перерасчетов пенсии Самсонова А.П.

По заявлениям Самсонова А.П. как работающему пенсионеру в 2006-2008 производились перерасчеты пенсии: с 01.07.2006, 01.08.2007, 01.10.2008, с 01.08.2011 и с 01.08.2012 с учетом сумм страховых взносов, поступивших в ПФ РФ после 01.01.2002. На основании заявления истца от 22.03.2018 с 01.04.2018 произведен перерасчет пенсии, величина ИПК составила 161, 505 (суммы возмещения за период прохождения службы в армии с 03.06.1971 по 12.06.1973 по нормам Закона N 18-ФЗ пересчитаны в ИПК и составили 3, 650).

По состоянию на 01.11.2022 размер пенсии Самсонова А.П. составляет 26 294, 48 рублей, где фиксированная выплата 7 220, 74 рублей, страховая пенсия 19 073, 74 рубля, ИПК 161, 505.

Также судом установлено, что размер страховой пенсии истца рассчитан с учетом трудового стажа до 01 января 2002 года, стажевого коэффициента, суммы валоризации, индексации, индивидуального пенсионного коэффициента (балла), начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, размер пенсии Самсонову А.П. определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту - по правилам, установленным пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Отклоняя доводы истца о неправомерности исключения ответчиком из специального стажа истца периода службы в армии по призыву с 03.06.1971 по 12.06.1973 и последующего перерасчета пенсии с его учетом, суд указал, что данный период обоснованно не включен в специальный стаж и не учтены при определении размера пенсии, поскольку размер страховой пенсии определен по наиболее выгодному для истца варианту, предусмотренному пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ, который не предусматривает учет данных периодов при определении размера страховой пенсии по старости.

Кроме того, судом учтено, что ранее истец обращался в суд с требованиями о включении данного периода в специальный стаж истца и вступившим в законную силу решением Чапаевского городского суда от 12.08.2019 года ему было отказано.

Также судом было признано обоснованным исключение ответчиком из стажа истца периодов его отвлечений от льготной работы с 10.06.1984 по 10.07.1984, с 11.07.1984 по 11.08.1984, с 13.09.1984 по 13.10.1984, поскольку доказательств перевода истца в цех N 19 в связи с производственной необходимостью, в материалах дела не имеется.

Суд пришел к выводу о том, что при назначении истцу пенсии, а также при последующих перерасчетах ее размера, ответчик верно установилстаж Самсонова А.П, подлежащий учету при определении размера пенсии. Произведенный ответчиком расчет размера пенсии, соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства, исходя из продолжительности стажа, размера заработной платы, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, его валоризация и индексация произведена истцу пенсионным органом в соответствии с действующим пенсионным законодательством, ответчиком произведен перерасчет пенсии с учетом продолжения истцом работы и поступивших за это время страховых взносов, ИПК в размере 161, 505 определен верно, нарушения прав истца пенсионным органом не допущено.

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов предыдущих инстанций соответствуют примененными судами при разрешении настоящего спора положениям Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который действовал на момент назначения пенсии истцу, оценке его пенсионных прав и их преобразования в расчетный пенсионный капитал, его дальнейшего увеличения, определения размера пенсии и положениям Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с которым производился перерасчет пенсии истцу по его заявлениям.

Доводы кассационной жалобы о необходимости учета периода службы в армии по призыву в специальный стаж, поскольку истец служил в военно-строительных войсках имея военно-учетную специальность "специалист службы движения - главный кондуктор", которая была предусмотрена Списком N2 от 22.08.1956 года и тождественной аналогичным должностям Списка N2 от 24.04.1992 года судебной коллегией отклоняются.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Военная служба по призыву может быть зачтена в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости на льготных условиях на основании подпунктов "з" и "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утверждено постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590), которыми, в частности, предусматривалась возможность зачета в специальный стаж работы рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (Списки N1 и N2), периода службы путем приравнивания либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом сама по себе служба в армии работой, дающей право на досрочное назначение пенсии, не является. Приведенные правила о включении в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, допускают его применение при льготном назначении пенсии в прямо предусмотренных случаях при соблюдении указанных выше условий.

Судом верно указано на то, что возможность включения данного периода в льготный стаж истца исследовалась в судебном порядке ранее и решением Чапаевского городского суда от 12.08.2019 года истцу было отказано в удовлетворении требований о включении периода службы в армии по призыву с 03.06.1971 по 12.06.1973 в стаж работ по Списку N2.

Доводы кассационной жалобы о неверной индексации расчетного пенсионного капитала также отклоняются как основанные на ошибочном толковании законодательства.

В соответствии с положениями пункта 11 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, размера трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца производится применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 17 настоящего Федерального закона, за весь период начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии.

Согласно подпункта 4 пункта 6 статьи 17 данного Закона коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

По состоянию на дату назначения пенсии 15.06.2005 года и в дальнейшем ответчиком обосновано применены коэффициенты индексации, установленные соответствующими постановлениями Правительства РФ, которые приведены судом.

Иные доводы кассационной жалобы (о необоснованном исключении из льготного стажа периодов перевода на другую работу, ошибочности расчетов пенсии и индивидуального пенсионного коэффициента, не исследовании расчетов истца, наличие вины пенсионного органа) сводятся к несогласию с выводами судов по существу спора, оценкой представленных доказательств и не свидетельствуют о неправомерности обжалуемых судебных постановлений. Данным доводам дана обоснованная правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку выводы судов и установленные ими обстоятельства основаны на подробном исследовании и оценке представленных в материалы письменных доказательств, приведенной в оспариваемых судебных актах.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 июля 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Самсонова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Д. Кириченко

Судьи Н.В. Бросова

О.Р. Новоженина