Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 г. по делу N 8Г-25473/2023[88-26093/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Назейкиной Н.А, Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-8/2023 по иску СПК имени Кирова к ООО "Юлдош", Администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики", Дектеревой Татьяне Ивановне, Петровой Елене Михайловне, Чайниковой Раисе Ивановне, Шаровой Валентине Яковлевне, Бусыгину Анатолию Григорьевичу, Дектереву Антону Алексеевичу, Зотову Сергею Павловичу, Куликову Александру Михайловичу, Никитиной Наталье Валерьевне, Осипову Юрию Ивановичу, Осиповой Нине Владимировне, Шарову Владимиру Селиверстовичу о признании права собственности на объекты недвижимости, по встречному иску Чайниковой Раисы Ивановны к СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, по встречному иску Петровой Елены Михайловны к СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, по встречному иску Шаровой Валентины Яковлевны к СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, по встречному иску Дектеревой Татьяны Ивановны к СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, по кассационной жалобе представителя истца СПК имени Кирова на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СПК имени Кирова обратился в суд с иском к Аминистрации МО " "адрес" Удмуртской Республики" о признании права собственности на объекты недвижимости: квартиры, находящиеся в деревне Нижние Юри Малопургинского района, N1 "адрес", N1 дома 5, N2 дома 6, N1 дома 9, N1 и N2 "адрес", N1 "адрес", указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения общего собрания (протокол N2 от 21 февраля 1992 года) колхоз имени Кирова реорганизован в СПК им.Кирова, спорные объекты недвижимости возведены колхозом имени Кирова, регистрация права собственности не проведена. На основании решения общего собрания (протокол N1 от 24 марта 2003 года) на базе СПК им.Кирова создано новое хозяйство СПК "Кизили" и по акту передачи основных средств спорное имущество передано в СПК "Кизили". На основании решения общего собрания (протокол N3 от 25 октября 2010 года) создано новое хозяйство СПК им.Кирова. 24 июня 2011 года между СПК "Кизили" и СПК имени Кирова заключен договор купли-продажи, согласно которому СПК имени Кирова приобретает основные средства в счет взаиморасчета по остаточной стоимости на сумму 7 612 693 руб. В акте приема-передачи по договору купли-продажи основных средств от 24 июня 2011 года с СПК "Кизили" Малопургинского района Удмуртской Республики в СПК имени Кирова Малопургинского района Удмуртской Республики в счет взаиморасчета от 27 июня 2011 года указаны все недвижимые и движимые объекты, которые переданы по вышеуказанному договору. Помимо иного движимого и недвижимого имущества СПК имени Кирова приобретены указанные выше квартиры. Факт их приобретения подтверждается актом от 27 июня 2011 года, в котором все объекты поименованы по фамилиям лиц, проживавших в них. Идентификация объектов по наименованиям и адресам может быть произведена при обращении к данным из инвентарной книги учёта основных средств. В дальнейшем по решениям арбитражного суда от 2 апреля 2013 года СПК им. Кирова и СПК "Кизили" ликвидированы вследствие банкротства.

Приобретение спорного имущества СПК имени Кирова по договору купли-продажи осуществлено до принятия СПК "Кизили" решения о ликвидации - ноябрь 2011 года, тогда как продажа имущества состоялась в июне 2011 года. Спорное имущество не входило в конкурсную массу при банкротстве СПК "Кизили".

Определением суда от 25 июля 2022 года Петрова Е.М. допущена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с исковыми требованиями к Администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру по адресу: "адрес" силу приобретательной давности и в порядке наследования после смерти Куликовой В.П.

Определением суда от 14 сентября 2022 года Шарова В.Я. допущена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с иском к Администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру по адресу: "адрес" в силу приобретательной давности.

Определением суда от 14 сентября 2022 года Дектерева Т.И. допущена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с иском к Администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру по адресу: "адрес" силу приобретательной давности.

Определением суда от 14 сентября 2022 года Чайникова Р.И. допущена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с иском к Администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики", СПК имени Кирова о признании в порядке наследования после смерти Сергеева Михаила Ивановича, умершего 8 декабря 2019 года, права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Определением суда от 30 декабря 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" на надлежащих ответчиков - ООО "Юлдош", Дектереву Т.П, Петрову Е.М, Чайникову Р.И, Шарову В.Я, Бусыгина А.Г, Векшину О.В, Дектерева А.А, Зотова С.П, Куликова А.М, Никитину Н.В, Осипова Ю.И, Осипову И.В, Чупырову В.А, Шарова В.С, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Дектерева Т.И, Петрова Е.М, Чайникова Р.И, Шарова В.Я. признаны истцами по встречному иску.

Протокольным определением от 30 января 2023 года Администрация МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" привлечена к участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, как потенциальный наследник выморочного имущества после смерти Козлова В.Г, Егорова А.Е.

Определением суда от 30 января 2023 года принят отказ СПК имени Кирова от исковых требований к Векшиной О.В, Чупыровой В.А. о признании права собственности.

Решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июля 2023 года, заявленные исковые требования СПК имени Кирова удовлетворены частично, признано право собственности СПК имени Кирова на квартиры, расположенные по адресу: "адрес". В удовлетворении остальной части заявленных СПК имени Кирова исковых требований отказано. В удовлетворении заявленных Чайниковой Р.И, Дектеревой Т.И, Петровой Е.М, Шаровой В.Я. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца СПК имени Кирова просит об отмене по делу состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2022 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики рассмотрено гражданское дело N2-4/2022 по иску Чайниковой Р.И. к ООО "Юлдош", Администрации МО "Малопургинский район" о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования, иску ООО "Юлдош" к СПК имени Кирова, Администрации МО "Малопургинский район" о признании права собственности на объекты недвижимости, иску Чайниковой Р.И. к ООО "Юлдош", СПК имени Кирова, Администрации МО "Малопургинский район" о признании сделок недействительными, иску Петровой Е.М. к ООО "Юлдош", Администрации МО "Малопургинский район", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, иску Шаровой В.Я. к ООО "Юлдош", Администрации МО "Малопургинский район", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, иску Дектеревой Т.П. к ООО "Юлдош", Администрации МО "Малопургинский район", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру и земельный участок.

Согласно вышеназванному решению суда исковые требования Чайниковой Р.И. удовлетворены частично, признано право собственности Чайниковой Р.И. на земельный участок площадью 0, 12 га, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Сергеева М.И. В удовлетворении исковых требований Чайниковой Р.И. к ООО "Юлдош", Администрации МО "Малопургинский район" о признании в порядке наследования после смерти Сергеева М.И. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", признании недействительными (ничтожным) договора купли-продажи основных средств от 24 июня 2011 года, заключенного между СПК "Кизили" и СПК имени Кирова, договора купли-продажи объектов недвижимости от 14 января 2019 года, заключенного между СПК имени Кирова и ООО "Юлдош", отказано.

Исковые требования Петровой Е.М. к Администрации МО "Малопургинский район", ООО "Юлдош", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Шаровой В.Я. к Администрации МО "Малопургинский район", ООО "Юлдош", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Дектеревой Т.И. удовлетворены частично, признано право собственности Дектеревой Т.И. на земельный участок площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти Дектерева А.В. В удовлетворении требований Дектеревой Т.И. к Администрации МО "Малопургинский район", ООО "Юлдош", СПК имени Кирова о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", отказано.

Исковые требования ООО "Юлдош" удовлетворены, признано право собственности ООО "Юлдош" на квартиры, расположенные в д.Нижние Юри Малопургинского района Удмуртской Республики по адресам: "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 июня 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 года решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2022 года, отменено в части удовлетворения исковых требований ООО "Юлдош" к СПК имени Кирова, Администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" о признании права собственности на объекты недвижимости (жилые помещения). В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Юлдош" к СПК имени Кирова, Администрации МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" о признании права собственности на объекты недвижимости (жилые помещения) отказано.

Из материалов дела следует, спорные квартиры построены колхозом имени Кирова в 1970-1980 годах; первоначально жилые помещения не имели адреса, а по документам имели привязку к лицам, которым они предоставлены; после реорганизации колхоза имени Кирова право собственности на спорные квартиры перешло к СПК им.Кирова, а впоследствии к СПК "Кизили", являющемуся правопреемником колхоза имени Кирова; в муниципальную собственность квартиры не передавались.

Право собственности на спорные квартиры никогда не регистрировалось, по договору купли-продажи основных средств от 24 июня 2011 года СПК "Кизили" продал СПК имени Кирова основные средства в счет взаиморасчета по остаточной стоимости, по акту купли-продажи от 27 июня 2011 года передано имущество, в том числе здания-квартиры с указанием фамилий проживающих, года постройки дома, балансовой и остаточной стоимости. СПК имени Кирова принял их и поставил на баланс, что подтверждается инвентарной книгой учета основных средств за 2012 год. СПК "Кизили" распорядился спорными квартирами на законных основаниях, без нарушений требований действовавшего на тот момент гражданского законодательства. СПК "Кизили" на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 апреля 2012 года ликвидировано. а право собственности на квартиры СПК имени Кирова за собой в установленном порядке не зарегистрировало.

Суд первой инстанции исходил из того, что истец СПК имени Кирова является собственником спорных квартир на основании договора купли-продажи от 24 июня 2011 года, который проверялся Малопургинским районным судом на предмет его недействительности при принятии решения от 9 февраля 2022 года и оснований для признания его недействительным не усмотрел, в данной части решение суда оставлено без изменения, следовательно, исковые требования СПК имени Кирова являются обоснованными.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции признал не подлежащими оспариванию установленные решением Малопургинского районного суда Удмуртской республики от 9 февраля 2022 года по гражданскому делу N2-4/2022 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 1 июня 2022 года юридически значимые обстоятельства, а именно: Чайникова Р.И. является наследником Сергеева М.И, умершего 8 декабря 2019 года; Сергеев М.И, Дектерева Т.П, Шарова В.Я, Петрова Е.М. не являются лицами, приобретшими право собственности на спорные квартиры в силу приобретательной давности; ответчики Дектерева Т.И, Петрова Е.М, Сергеев М.И... Шарова В.Я, Бусыгин А.Г, Дектерев А.А, Зотов С.П, Куликов А.М, Никитина И.В, Осипов Ю.И, Осипова Н.В, Шаров В.С. проживали в спорных квартирах более 30 лет, квартиры предоставлены ответчикам либо их родителям, родственникам в связи с членством в колхозе; ответчики Дектерева Т.П, Петрова Е.М, Сергеев М.И, Шарова В.Я, Бусыгин А.Г, Дектерев А.А, Зотов С.П, Куликов А.М, Никитина Н.В, Осипов Ю.И, Осипова Н.В, Шаров В.С. в период проживания в спорных квартирах налоги за квартиры не платили.

С учетом заявленных ответчиками Чайниковой Р.И, Шаровой В.Я, Дектеревой Т.П, Администрацией МО "Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики" ходатайств о пропуске истцом СПК имени Кирова срока исковой давности по требованиям о признании права собственности на объекты недвижимости, которые занимали (занимают) Сергеев М.И, Шарова В.Я, Дектерева Т.П, Козлов В.Г, Егоров А.Е, суд применил к требованиям СПК имени Кирова последствия пропуска такого срока, который начал течь со дня совершения договора купли-продажи от 24 июня 2011 года, поскольку именно с указанной даты истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права собственности в отношении спорных квартир, и окончился 24 июня 2014 года. С настоящим иском СПК имени Кирова обратился в суд 21 июня 2022 года, т.е. почти через 8 лет после истечения срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности при отсутствии уважительных причин такого пропуска явился основанием для отказа в удовлетворении иска СПК имени Кирова о признании права собственности на часть квартир.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 131, 218, 219, 223, 199, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из преюдициальности указанных судебных постановлений, учитывая, что спорные объекты недвижимости в муниципальную собственность не передавались, право собственности на спорные квартиры никогда не регистрировалось, применив к части заявленных требований срок исковой давности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований СПК имени Кирова.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чайниковой Р.И, Дектеревой Т.И, Шаровой В.Я, Петровой Е.М. о признании за ними права собственности на занимаемые квартиры в силу приобретательной давности, суд первой инстанции исходил из того, что решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2022 года наличие оснований для признания за Чайниковой Р.И, Дектеревой Т.П, Шаровой В.Я, Петровой Е.М. права собственности на спорные квартиры в силу приобретательной давности не установлено, апелляционной инстанцией решение суда в указанной части оставлено без изменения. Данные лица решение не обжаловали.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца СПК имени Кирова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи