Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-25572/2023[88-26201/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Трух Е.В, Попова О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шороховой Елены Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного от 5 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-963/2023 по иску Шорохова Владимира Олеговича к Шороховой Елене Владимировне о выселении, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, заключение прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю, указавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, просившего оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шорохов В.О. обратился в суд с иском к Шороховой Е.В. о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", другая 1/2 доля в указанном жилом доме принадлежит его бывшей теще Долматовой А.Д.

В доме с согласия Долматовой А.Д. проживает его бывшая супруга Шорохова Е.В.

Проживание Шороховой Е.В. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме нарушает его права. Совместное проживание с Шороховой Е.В. невозможно в связи с неприязненными отношениями, Шорохова Е.В. членом его семьи не является.

Просил выселить Шорохову Е.В. из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения, со снятием Шороховой Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного от 5 сентября 2023 г, исковые требования Шорохова В.О. удовлетворены. Суд выселил Шорохову Е.В. из жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", указал, что решение является основанием для снятия Шороховой Е.В. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Шорохова Е.В. просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные, принять новое решение об отказе Шорохову В.О. в иске.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Шорохов В.О. и Шорохова Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 28 мая 2020 г.

В период брака Шороховой Е.В. и Шороховым В.О. на принадлежащем Шороховой Е.В. земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", был построен жилой дом.

На основании решения Ленинского районного суда г. Орска от 20 октября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Шороховой Е.В. к Шорохову В.О. о признании Шорохова В.О. утратившим право пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано. Встречные исковые требования Шорохова В.О. удовлетворены частично, определен порядок оплаты коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению жилого дома, исходя из приходящихся на Шорохова В.О. 1/2 доли в праве собственности, Шороховой Е.В. - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований Шорохову В.О. отказано, порядок пользования жилым домом не был определен.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 января 2023 г, исковые требования Шорохова В.О. удовлетворены частично, суд признал совместно нажитым имуществом Шороховой Е.В. и Шорохова В.О. жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 293, 7 кв.м, определилдоли в праве совместной собственности на указанное имущество равными, по 1/2 доле за каждым, признал недействительной государственную регистрацию права собственности Долматовой А.Д. на 1/2 долю жилого дома и истребовал из чужого незаконного владения Долматовой А.Д. 1/2 долю в праве собственности на данный жилой дом, передав ее Шорохову В.О, указал, что решение суда является основанием для прекращения права собственности Долматовой А.Д. на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и регистрации права собственности Шорохова В.О. на данную 1/2 долю. В остальной части в удовлетворении исковых требований Шорохова В.О, в том числе к администрации г. Орска Оренбургской области судом отказано.

Указанным решением установлено, что 3 декабря 2020 г. между Шороховой Е.В. (даритель) и Горшковым А.С.(одаряемый) заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, согласно которому Шорохова Е.В. подарила Горшкову А.С. жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 38, 2 кв.м и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 1210 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

27 июля 2021 г. Шорохова Е.В, действуя от имени и в интересах Горшкова А.С, продала указанные жилой дом и земельный участок Долматовой А.Д, которая 29 июля 2021 г. зарегистрировала право собственности на земельный участок общей площадью 1210 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", а 1 марта 2021 г. обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома площадью 38, 2 кв.м в связи с его уничтожением.

1 апреля 2022 г. Долматова А.Д. на основании декларации о вновь созданном объекте недвижимости произвела за собой государственную регистрацию права собственности на новый жилой дом общей площадью 293, 7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: "адрес".

В указанном деле суд пришел к выводу, что Шорохова Е.В. совершила ряд сделок, направленных на отчуждение принадлежащего ей и Шорохову В.О. совместно нажитого имущества - спорного жилого дома общей площадью 293, 7 кв.м, в результате которых Долматова А.Д. по односторонней мнимой сделке приобрела право собственности на имущество, которое ей не принадлежало. Суд признал недействительной государственную регистрацию права собственности Долматовой А.Д. в части принадлежащей Шорохову В.О. 1/2 доли жилого дома с истребовал эту долю из чужого незаконного владения Долматовой А.Д. и передал ? долю дома Шорохову В.О, с указанием на то, что решение суда является основанием для прекращения права собственности Долматовой А.Д. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и регистрации права собственности Шорохова В.О. на указанную1/2 долю в праве собственности на жилой дом.

11 апреля 2023 г. Шорохов В.О. зарегистрировал в ЕГРН права собственности на ? долю спорного жилого дома, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 209, 235, 244, 246, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Шорохова Е.В, не являющаяся собственницей спорного недвижимого имущества, утратила право пользования жилым домом, в связи с чем исковые требования Шорохова В.О. о выселении Шороховой Е.В. удовлетворил.

Суд первой инстанции учел, что проживание Шороховой Е.В. в жилом доме по адресу: "адрес" является незаконным, членом семьи Шорохова В.О. она не является, в родственных отношениях с Шороховым В.О. не состоит, брак между ними расторгнут. Шорохов В.О. своего согласия на проживание ответчика в жилом доме не давал. Какое-либо соглашение между собственниками жилого дома Долматовой А.Д. и Шороховым В.О. о порядке пользования жилым домом не заключалось. Истец возражает против проживания Шороховой Е.В. в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилом доме.

С выводами суда первой инстанции обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в апелляционном определении.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Шороховой Е.В. о регистрации ею права собственности на 1/2 долю жилого дома, суд апелляционной инстанции отметил, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 сентября 2022 г. собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", стали в равных долях, по 1/2 доле каждый, Шорохов В.О. и Долматова А.Д, в связи с чем регистрацию в ЕГРН права собственности Шороховой Е.В. на 1/2 долю в этом жилом доме нельзя признать законной, в связи с чем основания для сохранения ее регистрации в жилом доме отсутствуют, она не является членом семьи истца, а истцу, как долевому собственнику жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, сохранение права пользования квартирой за ответчицей без согласия истца нарушает права последнего, как собственника части жилого помещения.

Поскольку такие выводы сделаны на основании исследования доказательств, а правом их переоценки кассационный суд общей юрисдикции не наделен, вновь приведенные доводы кассационной жалобы о том, что 29 июня 2023 г. Шорохова Е.В. зарегистрировала в ЕГРН право собственности на ? долю жилого дома, и при удовлетворении иска Шорохова В.О. о ее выселении она, как собственница доли жилого дома, лишена права на проживание в принадлежащем ей недвижимом имуществе, подлежат отклонению.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовой оценки.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

В силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы отменяется приостановление исполнения обжалуемых судебных постановлений, которое было принято определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2023 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного от 5 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шороховой Елены Владимировны - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного от 5 сентября 2023 г. отменить.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи Е.В. Трух

О.В. Попов