Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-25656/2023[88-27168/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Тарасовой С.М, Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Феткулловой Л.Р. и дополнения к ней на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г.

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" к Феткулловой Л.Р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Подарки и сертификаты", обратившись в суд с иском, просило взыскать с Феткулловой Л.Р. компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства "Маска", Логотип "Ninja", "Сильвер", Логотип "Slime" по 10 000 руб. за каждое произведение, возмещение расходов по уплате госпошлины - 1 400 руб, почтовых расходов - 196, 24 руб, расходов на приобретение товаров - 320 руб.

В иске указало, что в ходе закупок в торговом павильоне вблизи адресной таблички: "адрес", - установлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права ООО "Подарки и сертификаты".

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г, исковые требования ООО "Подарки и сертификаты" удовлетворены. В его пользу с Феткулловой Л.Р. взыскана денежная компенсация за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: логотип "Ninia" -10 000 руб, логотип "Slime" -10 000 руб.; произведения изобразительного искусства "Сильвер" -10 000 руб, "Маска" - 10 000 руб, всего 40 000 руб.; а также возмещение расходов по восстановлению нарушенного нрава - 195 руб. и 125 руб, почтовых расходов - 196, 24 руб, расходов по уплате госпошлины - 1 400 руб, всего взысканы - 41 916, 24 руб.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Феткуллова Л.Р. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО "Подарки и сертификаты" является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства "Маска", логотип "Ninja"; произведение изобразительного искусства - "Сильвер"; произведение изобразительного искусства логотип "Slime", что подтверждено служебными заданиями:

N от ДД.ММ.ГГГГ на создание логотипа "Slime", N от ДД.ММ.ГГГГ на создание произведения "Сильвер";

N от ДД.ММ.ГГГГ на произведение логотип "Ninja";

N от ДД.ММ.ГГГГ на создание изображения "Маска";

а также актами приема-сдачи служебного результата интеллектуальной деятельности; лицензионным договором N от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого права на произведения переданы от ООО "Играть здорово" (лицензиар") ООО "Подарки и сертификаты" (лицензиат) на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО "Подарки и сертификаты" имеет право на предъявление требований о защите исключительных прав к лицам, незаконно использующим спорные произведения.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне по адресу: "адрес", - выявлен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя Феткулловой Л.Р.

На товаре N "Лизун" размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства "Маска", "Сильвер", логотипа "Ninja", логотипа "Slime".

ДД.ММ.ГГГГ в том же торговом павильоне также выявлен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального предпринимателя Феткуловой Л.Р.

На товаре N размещено изображение, сходное до степени смешения с произведением изобразительного искусства: логотип "Slime".

Истцом в материалы дела представлены подлинник товарного чека от 31 января 2021 г. на произведение "Слайм", нотариально заверенная копия товарного чека от 19 ноября 2021 г, в которых содержатся сведения об уплаченной за товары денежной сумме, данные о продавце "Феткуллова Л.Р."; а также диск с видеосъемкой, две пластиковые баночки с указанными в иске произведениями изобразительного искусства в качестве вещественных доказательств.

На предоставленных товарных чеках от 31 января и от ДД.ММ.ГГГГ имеется печать, из которой отчетливо видно, что данный товар был реализован индивидуальным предпринимателем Феткулловой Л.Р..

Ответчик свое право на использование названных выше произведений изобразительного искусства не подтвердила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21 января 2023 г, Феткуллова Л.Р. прекратила статус индивидуального предпринимателя 25 декабря 2020 г.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, городской суд пришел к выводу о том, что действиями Феткулловой Л.Р. по реализации товара, сходного до степени смешения с указанными истцом товарными знаками и персонажами, нарушены исключительные права истца на указанные четыре объекта интеллектуальной собственности.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Отклонены доводы стороны ответчика об отсутствии в отношении Феткулловой Л.Р. постановления по делу об административном правонарушении с учетом того, что сам по себе отказ в привлечении лица к административной ответственности не влечет невозможность применения мер защиты нарушенных прав гражданско-правового характера.

Не приняты во внимание, как не свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований, доводы стороны ответчика о том, что до прекращения Феткулловой Л.Р. предпринимательской деятельности ее торговая точка находилась в ТЦ "Меркурий", расположенном по адресу: "адрес", - что подтверждается представленным ООО "Меркурий" договором аренды; что она не вела торговую деятельность в павильоне по адресу: "адрес"; что помещения по этому адресу не находились у нее в собственности либо в аренде.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что наличие на представленных кассовых чеках от 31 января и от 19 ноября 2021 г. печати индивидуального предпринимателя Феткулловой Л.Р. с достоверностью свидетельствует о том, что спорный товар приобретен истцом у нее. Доказательства приобретения товара у иного лица стороной ответчика не представлены.

То обстоятельство, что Феткуллова Л.Р. переехала на постоянное место жительства в другой город, также признано безусловно не опровергающим реализацию Феткуловой Л.Р. спорного товара 19 января и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1484, статей 1259, 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные по делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оценёнными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату заявителю приложенная к дополнениям к кассационной жалобе копия решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 октября 2023 г. по другому делу N 2-2412/2023 по иску АО "Сеть Телевизионных Станций" к Феткуловой Л.В, Валиевой Л.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 августа 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Феткулловой Л.Р. и дополнения к ней -- без удовлетворения.

Председательствующий Калиновский А.А.

Судьи Тарасова С.М.

Арзамасова Л.В.