Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 1999 г. по делу N А35-2175/99-С2

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 сентября 1999 г. по делу N А35-2175/99-С2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Льговскому району на Решение Арбитражного суда Курской области от 21.06.99 по делу N А35-2175/99-С2, установил:

Государственная налоговая инспекция по Льговскому району Курской области (далее именуемая - ГНИ) предъявила в арбитражном суде иск к предпринимателю без образования юридического лица С.В.В., проживающему и зарегистрированному в этом качестве в г. Льгове Курской области, о взыскании суммы заниженного подоходного налога - 1065 руб. 60 коп., штрафа в той же сумме и штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога 12 руб. 79 коп., всего 2143 руб. 99 коп., за 1995 год.

Решением Арбитражного суда от 21.06.99 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГНИ просит об отмене Решения суда от 21.06.99, поскольку судом неправильно применены нормы Налогового кодекса РФ.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что Решение арбитражного суда от 05.05.99 вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего спора, между сторонами возник спор о соответствии действующему налоговому законодательству представленных предпринимателем А.И.А. сведений в декларации о доходах за 1995 год данных о своих доходах и связанных с предпринимательской деятельностью расходах. Решением ГНИ от 16.09.96 без номера взысканы с ответчика сумма заниженного дохода за 1995 год в сумме 106000 не деноминированных руб., штраф в той же сумме и штраф в размере 10% от суммы доначисленного налога - 12785 не деноминированных руб. и письмом от 20.02.97 предложено уплатить сумму задолженности и штрафы. Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил указанные суммы, ГНИ предъявила в суде иск о взыскании этих сумм.

Арбитражный суд, проверяя доводы ГНИ о необходимости взыскания с предпринимателя суммы заниженного дохода и штрафа в размере 100% от этой суммы, пришел к обоснованному выводу при рассмотрении настоящего спора о необходимости руководствоваться положениями Налогового кодекса РФ, введенного в действие Федеральным законом РФ от 31.07.98 N 147-ФЗ, которым Закон РФ "Об основах налоговой системы в РФ" признан утратившим силу, за исключением п. 2 ст. 18, ст.ст. 19-21.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 5 Налогового кодекса РФ акты законодательства о налогах, устанавливающие или отягчающие ответственность за налоговые правонарушения, обратной силы не имеют, а акты, смягчающие или устраняющие ответственность налогоплательщика, имеют обратную силу. В ст. 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом своей обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

Разделом VI НК РФ в состав видов налоговой ответственности не включены взыскание суммы заниженного дохода и штрафа в размере 100%, поэтому судом обоснованно отказано в этой части исковых требований.

Также правильно применена судом и ст. 115 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска), согласно которой налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее трех месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения. Поскольку ГНИ при рассмотрении спора не представила каких-либо доказательств уважительности причин, по которым не был заявлен иск с сентября 1996 года, суд обоснованно расценил такое бездействие как пропуск срока для предъявления иска.

Ссылка ГНИ в кассационной жалобе на неправильное применение НК РФ, несостоятельна, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ" разъяснено, что суды обязаны с 01.01.99 руководствоваться при оценке налоговых правоотношений, в том числе и возникших до введения его в действие, в части санкций нормами НК РФ.

Ввиду изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ кассационная инстанция, постановила:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.06.99 по делу N А35-2175/99-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Льговскому району Курской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.