Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 1999 г. по делу N А35-1910/99С11

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 сентября 1999 г. по делу N А35-1910/99С11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились (надлежаще извещены); от ответчика не явились (надлежаще извещены),

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "К" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 27.07.99 по делу N А35-1910/99С11, установил:

ЗАО "К", г. Курск, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Компания "К" 3259853 руб. 52 коп. - задолженности по контракту от 25.02.98 на взаимную поставку продукции и в сумме 1916404 руб. 24 коп. - задолженности по контракту от 04.12.96.

В ходе рассмотрения дел истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения иска.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.99 ходатайство удовлетворено, наложен арест на имущество ответчика в размере заявленных исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.07.99 определение отменено, в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика отказано.

В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 27.07.99.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассматривая ходатайства истца о наложении ареста на имущество ответчика, суд первой инстанции ничем не обосновал свой вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска, чем нарушил требования ч. 2 ст. 140 АПК РФ.

Определение суда правомерно отменено апелляционной инстанцией.

Исходя из смысла ст. 75 АПК РФ меры по обеспечению иска могут быть применены в том случае, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Поскольку, заявляя ходатайство, истец не представил суду каких-либо сведений, подтверждающих возможное осложнение исполнения решения суда, апелляционная инстанция обоснованно отказала в удовлетворении ходатайств об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика. Доводам истца дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 27.07.99 по делу N А35-1910/99С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.