Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2023 г. по делу N 8Г-25923/2023[88-26590/2023]

N 88-26590/2023

24.11.2023 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М, рассмотрев единолично кассационную жалобу Хабибуллина Р.Г. на определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3704/2021 по исковому заявлению Хабибуллина Р.Г. к Ганиеву Р.Г, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о выделении доли должника из совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллиным Р.Г. подана частная жалоба на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 27.09.2021 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением частная жалоба возвращена.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 27.09.2021, оставленным без изменения определением Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2023, требование Хабибуллина Р.Г. взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2023.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 27.09.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Хабибуллина Р.Г. к Ганиеву Р.Р. об обращении взыскания на выделенную в натуре долю должника в жилом доме.

В мотивировочной части указанного решения суда содержится вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований Хабибуллина Р.Г. о взыскании судебных расходов.

Отдельное определение об отказе в удовлетворении заявления Хабибуллина Р.Г. о взыскании судебных расходов судом не выносилось.

Дополнительным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 25.03.2022 в удовлетворении исковых требований Хабибуллина Р.Г. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12.12.2022 решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27.09.2021 и дополнительное решение суда от 25.03.2022 оставлены без изменения, апелляционная жалоба Хабибуллина Р.Г. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Между тем, таких нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Хабибуллина Р.Г.- без удовлетворения.

Судья Т.М. Крамаренко