Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-26099/2023[88-27442/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Тарасовой С.М, Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный Транспорт" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 г.

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный Транспорт" о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный Транспорт" по доверенности от 2 сентября 2023 г. Аршиновой Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УТРЗ" по доверенности от 7 февраля 2022 г. Квашина Н.С.; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СК "Промышленный транспорт", обратившись в суд с заявлением, просило признать недействительными утраченные ценные бумаги на предъявителя, а именно:

1) простой вексель серии УТРЗ 01 номиналом 5 347 320 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ

2) простой вексель серии УК УТРЗ 02, номиналом 2 289 600 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ

3) простой вексель серии УК УТРЗ 03, номиналом 8 150 400 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ

4) простой вексель серии УК УТРЗ 04, номиналом 5 863 200 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ

5) простой вексель серии УК УТРЗ 05, номиналом 9 863 700 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ

6) простой вексель серии УК УТРЗ 06, номиналом 7 420 000 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ

7) простой вексель серии УК УТРЗ 07, номиналом 2 345 000 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ

8) простой вексель серии УК УТРЗ 08, номиналом 2 381 500 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ

9) простой вексель серии УК УТРЗ 09, номиналом 2 353 000 руб, эмитент ООО УК "УТРЗ", срок предъявления не ранее ДД.ММ.ГГГГ, - а также запретить заинтересованному лицу ООО УК "УТРЗ" оплачивать указанные в ценных бумагах требования в случае предъявления их третьими лицами; восстановить права заявителя ООО СК "Промышленный транспорт" по утраченным ценным бумагам.

В заявлении указало, что в период с 1 октября 2019 г. по 1 ноября 2020 г. оно (ООО СК "Промышленный транспорт") передало заинтересованному лицу ООО УК "УТРЗ" по пяти актам приема-передачи 9 векселей на общую сумму 46 013 720 руб. в счет оплаты по договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ Перечисленные векселя третьим лицам не передавались.

В ноябре 2022 г. оно (заявитель) провело полную ревизию имеющихся у него документов и не обнаружило у себя оригиналов векселей, копии с векселей не снимались, о чем составлен акт. Кражи в офисе в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не зафиксированы, ценные бумаги утеряны при неизвестных обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 17 мая 2023 г. требования заявителя удовлетворены частично.

Признаны недействительными утраченные векселя на предъявителя:

- УК УТРЗ 07 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 345 000 руб, - УК УТРЗ 08 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 381 500 руб, - УК УТРЗ 09 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 353 000 руб.

Восстановлены права ООО Сервисная компания "Промышленный транспорт" по названным утраченным ценным бумагам. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 г. решение районного суда отменено. Заявление ООО Сервисная компания "Промышленный транспорт" о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановлении прав по ним оставлено без рассмотрения.

Разъяснено заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

В кассационной жалобе ООО Сервисная компания "Промышленный Транспорт" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 г.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ООО Управляющая компания "УТРЗ" просит оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в обоснование своих требований ООО СК "Промышленный транспорт" ссылалось на то, что оно является законным векселедержателем, его право на владение и распоряжение векселями никем не оспорено.

Возражая против заявленных требований ООО УК "УТРЗ" представил погашенные подлинники шести векселей из девяти, считает, что указанные векселя были переданы заявителем в счет исполнения обязательств перед третьими липами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признал, что имеется спор о праве на ценные бумаги, при разрешении которого подлежат установлению иные юридически значимые обстоятельства по делу, чем при рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 146, 147.1, 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 263, глав 27-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал, что решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, а само заявление ООО СК "Промышленный транспорт" - оставлению без рассмотрения. Разъяснено, что заявитель и заинтересованное лицо вправе разрешить имеющийся спор о праве в порядке искового производства.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Иное мнение о характере разрешения заявленных по настоящему делу требований, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 г. в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания "Промышленный Транспорт" -- без удовлетворения.

Председательствующий Калиновский А.А.

Судьи Тарасова С.М.

Арзамасова Л.В.