Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26460/2023[88-26998/2023]

Дело N 88-26998/2023

6 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Каюповой Альмиры Асгатовны на определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-410/2022 по иску Каюповой Альмиры Асгатовны к Каюпову Раяну Хакимьяновичу, Каюповой Алине Радиковне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок (материал N 13-21/2023),

УСТАНОВИЛ:

Каюпова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 100000 руб, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-410/2022.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г, в удовлетворении заявления Каюповой А.А. отказано.

В кассационной жалобе Каюпова А.А. ставит вопрос об отмене определения Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г. и апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г, как незаконных.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г. исковые требования Каюповой А.А. удовлетворены частично, за Каюповой А.А. признано право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером N, расположенного по "адрес". В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2022 г. решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2022 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Каюповой А.А. к Каюпову Р.Х, Каюповой А.Р. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", отменено, по делу принято новое решение, которым за Каюповой А.А. признано право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

12 января 2023 г. Каюпова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, понесенных ею в рамках гражданского дела N2-410/2022 о признании права собственности на дом и земельный участок.

Судами установлено, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела истцом Каюповой А.А, как выигравшей стороной спор, понесены расходы на представителя в размере 100000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления Каюповой А.А. о взыскании указанных судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2022 г. Каюпов Р.Р, Каюпов Ф.Р, с которых истец просит взыскать заявленные судебные расходы, исключены из числа ответчиков по данному гражданскому делу. Ответчиками по данному гражданскому делу являются Каюпова А.Р, Каюпов Р.Х.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для распределения заявленных Каюровой А.А. расходов, поскольку судами не определен круг лиц, с которых могут быть взысканы судебные расходы, в связи с чем неверное указание заявителем лиц, с которых подлежат взысканию судебные расходы, не могло являться основанием для отказа в распределении заявленных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21 января 2016 г. N 1, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Таким образом, из системного анализа указанных выше положений следует, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам, понесенные истцами судебные расходы взыскиваются со всех лиц, не в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно просительной части заявления о распределении судебных издержек, Каюпова А.А, являясь стороной, выигравшей спор, просила суд взыскать судебные расходы с ответчиков, как с проигравшей спор стороны.

Поскольку судами при рассмотрении вопроса по существу не определен круг лиц, с которых подлежат взысканию судебные расходы, чем безосновательно заявителю отказано в распределении понесенных по делу судебных расходов, судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, Шестой кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить вопрос о распределении заявленных Каюповой А.А. издержек, связанных с рассмотрением дела, в зависимости от установленных обстоятельств и с учетом норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.В. Арзамасова