Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-26491/2023[88-27062/2023]

N 88-27062/2023

29 ноября 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Борисовича на определение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2023 г. по гражданскому делу N 2-4464/2018 по заявлению ИП Пономарева Сергея Борисовича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ефимова Владислава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению Пантюхиной Надежды Васильевны вынесен судебный приказ в отношении Ефимова Владимира Александровича о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г.Ижевска от 17 декабря 2020 г. произведена замена взыскателя с Пантюхиной Н.В. на ИП Пономарева С.Б.

25 мая 2022 г. от должника Ефимова В.А. поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа.

1 июня 2022 г. определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г.Ижевска, отменен судебный приказ по делу N 2-4464/2018 от 1 ноября 2018 г. о взыскании с Ефимова Владимира Александровича задолженности по кредитному договору в пользу Пантюхиной Надежды Васильевны.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2023 г, возвращена частная жалоба ИП Пономарева Сергея Борисовича на определение мирового судьи от 1 июня 2022 г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу N 2-4464/2018 по заявлению ИП Пономарева Сергея Борисовича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ефимова Владислава Александровича.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных и постановленных с нарушением норм права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

По мнению кассатора, судебные постановления нарушают его право на обжалование определение суда от 1 июня 2022 г. в части разрешения судом вопроса о процессуальном сроке для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2023 г, возвращена частная жалоба ИП Пономарева Сергея Борисовича на определение мирового судьи от 1 июня 2022 г. об отмене судебного приказа по гражданскому делу N 2-4464/2018 по заявлению ИП Пономарева Сергея Борисовича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ефимова Владислава Александровича по основанию, что данное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 1 июня 2022 г. определением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Ижевска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г.Ижевска, отменен судебный приказ по делу N 2-4464/2018 от 1 ноября 2018 г. о взыскании с Ефимова Владимира Александровича задолженности по кредитному договору в пользу Пантюхиной Надежды Васильевны.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отмене судебного приказа, на что прямо указано в абз. 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", а в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Эти положения закона и акты его официального толкования основаны на том, что для отмены судебного приказа достаточно лишь возражений должника относительно исполнения судебного приказа, и они применимы к ситуациям, когда такие возражения поданы в предусмотренный для этого срок.

Вопреки доводам жалобы, вопрос о восстановлении процессуального срока не разрешался судом, судебный приказ отменен по основаниям положений статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку копия судебного приказа была направлена судом не по адресу регистрации по месту жительства должника, в отношении которого выдан судебный приказ.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой конкретных обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2022 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бугаева