Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26613/2023[88-27456/2023]

N 88-27456/2023

7 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А, рассмотрев единолично гражданское дело N 2-8-112/2023 по иску Тихоновой А. А. к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, по кассационной жалобе Тихоновой А. А. на апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июля 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Тихонова А.А. обратилась с вышеуказанным иском к АО "СО "Талисман", в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю от 6 апреля 2022 г. за период 5 мая 2022 г. по 17 августа 2022 г. на сумму страхового возмещения в размере 22 000 руб, взысканную решением финансового уполномоченного N от 22 июля 2022 г, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июля 2023 г, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с АО "СО "Талисман" в пользу истца компенсация морального вреда - 2 000 руб, расходы по оплате юридических услуг - 6 000 руб, почтовые расходы - 200, 80 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО "СО "Талисман" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе заявителем Тихоновой А.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного. Заявитель полагает, что судом неверно применены нормы материального права о моратории на начисление процентов.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом при рассмотрении дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО 6 апреля 2022 г, Тихонова А.А. в этот же день обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 4 мая 2022 г.

Признав событие страховым случаем, АО "СО "Талисман" произвело 24 мая 2022 г. потерпевшему страховую выплату в размере 71 400 руб.

Решением финансового уполномоченного N N от 22 июля 2022 г. с АО "СО "Талисман" в пользу Тихоновой А.А. взыскана доплата страхового возмещения по договору ОСАГО по страховому случаю от 6 апреля 2022 г. в размере 22 000 руб, вопрос о взыскании неустойки финансовым уполномоченным не рассматривался.

Указанное решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 17 августа 2022 г.

Решением финансового уполномоченного N от 19 августа 2022 г. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю на сумму страховой выплаты 71 400 руб. за период с 5 мая 2022 г. по 24 мая 2022 г. в размере 14 280 руб, отказав во взыскании неустойки на сумму страховой выплаты 22 000 руб, поскольку решение финансового уполномоченного, которым взыскана данная доплата исполнено страховщиком в установленный статьей 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок, то есть до 19 августа 2022 г.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции руководствуясь пунктом 21 статьи 12, пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом разъяснений, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что неустойка на сумму доплаты страхового возмещения, взысканную решением финансового уполномоченного, подлежит исчислению с 5 мая 2022 г. (21 дня со дня обращения потерпевшего к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения) по дату фактического исполнения обязательства; принимая во внимание, что об отказе от применения моратория АО "СО "Талисман" не заявлено, обязательство по выплате страхового возмещения возникло у страховщика до введения моратория, то в период его действия с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций на сумму не исполненного обязательства 22 000 руб. в силу закона не подлежит, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии правовых оснований для взыскании неустойки за заявленный период.

С данным выводом суд кассационной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 (опубликовано 1 апреля 2022 г.) в интересах защиты публичного порядка введен мораторий на начисление неустоек за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория. Мораторий действует со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям данным пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суды, принимая решение, не учли, что неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория и закон освобождал от неустойки только по обязательствам, возникшим до введения моратория.

В данном случае судами установлено, что страховой случай и соответственно обязательство страховщика по страховому возмещению, которое страховщиком не исполнено, возникло после введения моратория - 6 апреля 2022 г. Таким образом, отсутствовали основания для применения к страховщику указанного моратория.

Нарушение допущенное судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не устранил.

При таком положении апелляционное определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права с направлением дела на новое апелляционной рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеприведенные ошибки в применении норм права и принять судебный акт в соответствии с требованиями материального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июля 2023 г. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции: А.А. Антошкина