Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2023 г. по делу N 8Г-26663/2023[88-28232/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Тарасовой С.М, Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егошиной Т.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2023 г.

по гражданскому делу по иску Егошиной Т.Г. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егошина Т.Г, обратившись в суд с иском к Отделу полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Определением того же городского суда от 1 июля 2023 г. по ходатайству истца произведена замена соответчика Отдела полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2023 г, Егошиной Т.Г. отказано в удовлетворении ее иска о компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Егошина Т.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2022 г. по делу N 3/12-244/2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2022 г. и признанным имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что 13 декабря 2020 г. Егошина Т.Г. обратилась в Отдел полиции N 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Егошина В.И. по факту нанесения ей 11 декабря 2020 г. телесных повреждений и отобрания у нее кошелька с деньгами, сотового телефона, а также о привлечении к ответственности должностных лиц полиции и психоневрологического диспансера.

Заявление зарегистрировано в КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалу проверки N, зарегистрированному по поступившему от Егошиной Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ заявлению о привлечении к установленной законом ответственности Егошина В.И. по приведенному факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ проверка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП N, не проводилась; правовая оценка действиям сотрудников полиции и психоневрологического диспансера по данному факту не дана.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП N при проверке законности и обоснованности принимаемых должностными лицами Отдела полиции N Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле решений, 3 ноября 2022 г. выявлен факт необоснованного приобщения материала проверки КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ к материалу проверки КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ

По материалу проверки N от ДД.ММ.ГГГГ инициировано проведение проверки в порядке статей 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На начальника Отдела полиции N Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Йошкар-Оле возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Егошина Т.Г. ссылалась на причинение ей морального вреда незаконными бездействиями должностных лиц при проверке ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности сотрудников полиции и психоневрологического диспансера, что, по мнению истца, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Надлежаще оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о наличии оснований для возложения на государство гражданско-правовой ответственности. Бездействие должностных лиц органов внутренних дел не состоят в причинно-следственной связи с каким-либо неблагоприятными для истца последствиями.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что при отсутствии доказательств причинения нравственных страданий истцу само по себе признание незаконными действий (бездействий) должностных лиц при установленных обстоятельствах не является безусловным основанием для возложения на Российскую Федерацию обязанности компенсировать моральный вред.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные по настоящему делу исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оценёнными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 1 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 сентября 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Егошиной Т.Г. -- без удовлетворения.

Председательствующий Калиновский А.А.

Судьи Тарасова С.М.

Пиякова Н.А.