Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 1999 г. по делу N А64-1464/99-13

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 16 сентября 1999 г. по делу N А64-1464/99-13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району г. Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.99 по делу N А64-1464/99-13, установил:

Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в суд с требованием о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Д" 205345 руб. санкций за нарушение налогового законодательства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.99 исковые требования удовлетворены в части взыскания 105801 руб. 77 коп. Во взыскании 99543 руб. 83 коп. штрафных санкций отказано, в связи с безосновательным заявлением указанной суммы, ввиду неправильного применения норм Налогового кодекса РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в части неудовлетворенных требований, полагая, что санкции к плательщику применены в соответствии с нормами нового налогового законодательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение надлежит отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение по следующим, основаниям.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Октябрьскому району г. Тамбова проведена проверка соблюдения ТОО "Д" налогового законодательства за период 1996-1998 гг., по результатам которой составлен акт N 27 от 18.03.99.

Из акта следует, что предприятием в различные отчетные периоды допускались нарушения ведения бухгалтерской отчетности, повлекшие занижение налогооблагаемой прибыли, а также неправильно исчислялась облагаемая база по НДС и ряду местных налогов.

Постановлением налоговой инспекцией от 15.04.99 N 12 плательщику - ТОО "Д" - доначислен налог на прибыль, НДС, налог на пользователей автодорог, налог с владельцев транспортных средств; налог на ЖКХ, налог на перепродажу автомобилей, сбор за право торговли, и исчислены пени по указанным налогам.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 120, ст. 121, ст. 122 Налогового кодекса РФ, а по подоходному налогу, в соответствии со ст. 123 НК РФ, плательщику предъявлены штрафные санкции.

Учитывая, что в установленный срок штраф в добровольном порядке уплачен не был, налоговая инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании по налогу на прибыль - 15000 руб. - по п. 3 ст. 120 НК РФ, 10000 руб. - по ст. 121 НК РФ, 14956,1 руб. - по ч. 1 ст. 122 НК РФ; по НДС - 40000 руб. - по ст. 121 НК РФ, 54433,8 руб. по ч. 1 ст. 122 НК РФ, по местным налогам - 10000 руб. по ст. 121 НК РФ, 309 руб. - по ч. 1 ст. 122 НК РФ, 1298 р. по ч. 1 ст. 122 НК РФ, 261 руб. по подоходному налогу 59087,7 руб. - по ч. 1 ст. 123 НК РФ, всего - 205345,6 руб.

Суд, разрешая спор по существу, правильно применил нормы Налогового кодекса РФ, указав, что взыскание штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ и ст. 121 НК РФ в данном случае, отягчает ответственность плательщика по сравнению с санкциями, применяемыми по законодательству, действовавшему в проверяемом периоде.

Признавая неправомерным применение к плательщику в целом санкций, установленных ст.ст. 120-121 НК РФ, суд указывает в решении, что общая сумма штрафа, не подлежащая взысканию, составляет 70000 рублей. Эта сумма не соответствует имеющимся в деле расчетам. Следовательно, не обоснована материалами дела и сумма штрафных санкций, взыскиваемая судом в бюджет.

Устранить указанные противоречия в судебном заседании кассационной инстанции не возможно, ввиду отсутствия представителей сторон, поэтому дело надлежит направить на новое рассмотрение, в ходе которого, суду необходимо уточнить итоговые суммы удовлетворенных и неудовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.99 по делу N А64-1464/99-13 отменить.

Дело N А64-1464/99-13 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.