Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27205/2023[88-27633/2023]

Дело N 88-27633/2023

6 декабря 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 октября 2023 г. по заявлению Шиховой Любови Ивановны об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу N 2-3408/2021 по иску Шиховой Любови Ивановны к АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шихова Л.И. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2021 г. денежных сумм по вышеуказанному гражданскому делу, просила взыскать с АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" в качестве индексации 111 204, 51 рубля за период с 21 октября 2021 г. по 29 ноября 2022 г.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 октября 2023 г, удовлетворено заявление Шиховой Л.И. об индексации присужденных денежных сумм.

В кассационной жалобе АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" просит отменить определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2023 г. и апелляционное определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 октября 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2021 г. удовлетворены частично исковые требования Шиховой Л.И. к АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" о взыскании денежных средств. С АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" в пользу Шиховой Л.И. взысканы денежные средства по договору участия в долевом строительстве в размере 970 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 мая 2022 г. решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 октября 2022 г. решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 мая 2022 г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" - без удовлетворения.

24 ноября 2022 г. денежные средства в размере 970 400 рублей перечислены ответчиком на счет Шиховой Л.И.

Исполнительное производство N-ИП от 22 ноября 2022 г. Первомайским РОСП г. Ижевска окончено 31 ноября 2022 г, в связи с фактическим исполнением требований.

Разрешая заявление об индексации присужденных денежных средств, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет индексации денежных сумм, пришел к выводу об индексации присужденных денежных сумм, взыскав с АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" индексацию в заявленном истцом размере за период с 21 октября 2021 г. по 24 ноября 2022 г.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действовавшей на момент присуждения судом денежных сумм) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены Федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной редакции признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно названному постановлению Конституционного Суда Российской Федерации впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С 27 апреля 2022 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ) и согласно части 1 данной статьи по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2 статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав, выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда и возможна на любой стадии его исполнения.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, установленные судами фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Шиховой Л.И. индексации в заявленном размере с момента присуждения решением суда денежных сумм до его фактического исполнения.

Доводы кассационной жалобы о том, что к должнику не может быть применена статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции, индексация возможна только с даты вступления решения суда в законную силу, об отсутствии вины ответчика в длительном неисполнении решения суда, а также, что исполнительное производство по взысканию присужденной судом денежной суммы окончено, в связи с чем индексация не может производиться, основаны на неправильном толковании и понимании заявителем указанной нормы права, а потому данные доводы отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 9 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Ипотечная корпорация Удмуртской Республики" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Пиякова