Дело 88-27827/2023
29 ноября 2023 г. г. Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Алиевой Татьяны Александровны на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г. по гражданскому делу N 2-3242/2022 по иску Алиевой Татьяны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Билетикс.РУ" (далее - ООО "Билетикс.РУ") о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Алиева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Билетикс.РУ" о защите прав потребителя.
Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2022 г. исковое заявление Алиевой Т.А. к ООО "Билетикс.РУ" о защите прав потребителя удовлетворено частично, с ООО "Билетикс.РУ" в пользу Алиевой Т.А. взысканы убытки в размере 60 862 руб, из которых: стоимость неиспользованных билетов в размере 15 666 руб, стоимость новых билетов в размере 43 202 руб, расходы на оплату такси в размере 295 руб, расходы на оплату хостела в размере 1 699 руб.; компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 35 431 руб. В удовлетворении остальной части иска Алиевой Т.А. отказано. С ООО "Билетикс.РУ" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2325, 86 руб.
3 марта 2023 г. ООО "Билетикс.РУ" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 декабря 2022 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на позднее получение копии решения суда.
Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 марта 2023 г. ООО "Билетикс.РУ" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г. определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 марта 2023 г. отменено, вынесено решение о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с нарушением закона.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке перехода к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.
Решение по исковому заявлению Алиевой Т.А. к ООО "Билетикс.РУ" о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда принято Кировским районным судом города Казани 2 декабря 2022 г. Представитель ответчика в судебное заседание не участвовал.
Копия решения суда была направлена в адрес ответчика 14 декабря 2022 г, однако доказательств получения его адресатом материалы дела не содержат.
26 января 2023 г. в суд поступило заявление представителя ответчика о выдаче мотивированного решения суда.
По утверждению представителя ООО "Билетикс.РУ" мотивированное решение суда в адрес ответчика поступило 8 февраля 2023 г.
3 марта 2023 г. представителем ООО "Билетикс.РУ" направлена в суд апелляционная жалоба на решение от 2 декабря 2022 г. с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в связи с поздним получением копии судебного постановления.
Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд второй инстанции, руководствуясь статьями 109, 112, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходил из того, что не имеется сведений о получении ответчиком решения суда ранее 8 февраля 2023 г, в связи с поздним получением копии решения суда у ответчика не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование.
Выводы суда сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального закона и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда размещалось в сети интернет на сайте суда, не имелось уважительных причин для восстановления срока обжалования решения суда юридическому лицу, не могут быть приняты во внимание, как направленные на иную оценку обстоятельств дела, касающихся причин пропуска срока обжалования.
Несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств и доказательств не наделен.
При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алиевой Татьяны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Д. Прокаева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.