Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27616/2023[88-28495/2023]

Дело 88-28495/2023

6 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу Региональной правозащитной организации потребителей Ульяновской области "Общественный контроль", действующей в интересах Федотова Антона Юрьевича на определение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 5 июня 2023 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10 октября 2023 г. по гражданскому делу N 2-1112/2023 по иску Региональной правозащитной организации потребителей Ульяновской области "Общественный контроль" (далее - РПОП Ульяновской области "Общественный контроль"), действующей в интересах Федотова Антона Юрьевича, к обществу с ограниченной отвественностью "Купишуз" (далее - ООО "Купишуз") о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РПОП Ульяновской области "Общественный контроль", действующая в интересах Федотова А.Ю, обратилась в суд с иском к ООО "Купишуз" о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что Федотов А.Ю. приобрел онлайн в ООО "КУПИШУЗ" на сайте Lamoda куртку кожаную стоимостью 100 130 руб. с учетом скидки, стоимость без скидки - 589 000 руб. и носки 7 пар стоимостью 2 109 руб. с учетом скидки, стоимостью без скидки - 2 999 руб. Товар был доставлен покупателю, получен и оплачен ДД.ММ.ГГГГ При примерке Федотов А.Ю. обнаружил, что куртка кожаная имеет множество дефектов в виде неровностей швов, торчащих ниток, дефектов молний в массовом количестве, отклеивающегося материала. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.Ю. просил ответчика организовать проверку качества товара, его возврат, предоставить ему товар надлежащего качества или вернуть уплаченные за товар денежные средства. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа. Таким образом, ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить требования истца.

Истец просил суд взыскать в пользу Федотова А.Ю. с ответчика стоимость приобретенного товара - куртки в размере 100 130 руб, разницу между ценой товара на дату продажи и ценой товара на дату подачи искового заявления в размере 488 870 руб, неустойку за просрочку требования потребителя за период с 4 октября 2022 г. по день фактического исполнения требования о возврате денежных средств - 1% в день от стоимости товара (589 000 руб.) за каждый день просрочки, расходы на эксперта в размере 20 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф, расходы на почту 217, 24 руб, кроме того, обязать потребителя вернуть приобретенные вещи после фактической оплаты денежных средств.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 2 мая 2023 г. частично удовлетворены исковые требования РПОП Ульяновской области "Общественный контроль", действующей в интересах Федотова А.Ю, к ООО "Купишуз" о защите прав потребителей.

РПОП Ульяновской области "Общественный контроль", действующая в интересах Федотова А.Ю, обратилась в суд с заявлением о разъяснении этого решения суда, указав, что в нем имеются многочисленные неясности.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 5 июня 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 10 октября 2023 г, в удовлетворении заявления РПОП Ульяновской области "Общественный контроль", действующей в интересах Федотова А.Ю, о разъяснении решения суда отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда от 5 июня 2023 г. и апелляционного определения от 10 октября 2023 г, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 2 мая 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10 октября 2023 г, исковые требования удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с ООО "Купишуз" в пользу Федотова А.Ю. стоимость товара в размере 100 130 руб, почтовые расходы в размере 217, 24 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Взыскана с ООО "Купишуз" в доход бюджета муниципального образования "Город Ульяновск" государственная пошлина в размере 3 507 руб.

Взыскана с ООО "Купишуз" в пользу ФБУ "Ульяновская лаборатория судебной экспертизы" стоимость судебной товароведческой экспертизы в размере 18 180 руб.

На Федотова А.Ю. возложена обязанность вернуть куртку ООО "Купишуз" в срок не позднее 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в данной части взыскивать с Федотова А.Ю. в пользу ООО "Купишуз" судебную неустойку в размере 0, 1% от стоимости товара, что составляет 100, 10 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязанности передать ответчику некачественный товар.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения вышеуказанного решения суда, поскольку оно не содержит каких-либо неясностей или неполноты, не допускает двусмысленного толкования, препятствующего исполнению решения суда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с решением суда от 2 мая 2023 г, с выводами суда по фактическим обстоятельствам данного дела, касающихся направления потребителем продавцу претензии о недостатках, ответа последнего о предоставлении товара для проверки, направленного за пределами установленного законом срока для удовлетворения требований потребителя. Податель жалобы полагает, что суд, не усматривая оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и расходов на досудебное исследование, неправильно установилуказанные обстоятельства.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Заявление истца направлено на изменение решения суда, вступившего в законную силу, с которым он не согласен по существу, что недопустимо в силу предписаний процессуального закона. В данном случае истец был вправе обжаловать судебное постановление в апелляционном порядке. Такое право он реализовал, в апелляционной жалобе на решение суда им приводились доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о разъяснении решения суда.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 5 июня 2023 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Региональной правозащитной организации потребителей Ульяновской области "Общественный контроль", действующей в интересах Федотова Антона Юрьевича, - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева