Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2023 г. по делу N 8Г-27682/2023[88-28453/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Гаиткуловой Ф.С, Даниловой И.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу Валиева Ильдуса Маратовича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. по гражданскому делу N 2-452/2023 по иску Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Валиеву Ильдусу Маратовичу об обязании за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И, объяснения представителя Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация ГО г. Уфа), Администрация Ленинского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация Ленинского района г. Уфа) обратились в суд с иском к Валиеву Ильдусу Маратовичу об обязании за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на территории Ленинского района города Уфы по адресу: "адрес" имеется земельный участок с кадастровым номером N, собственником которого является Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан, который был передан в безвозмездное пользование Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству" Ленинского района города Уфы (далее - МБУ "Служба по благоустройству") (Договор N N от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время земельный участок самовольно захвачен и используется Валиевым И.М.

Согласно заключению выездного осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером N отнесен к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием - "общественные туалеты, объекты санитарной очистки территории", площадью - 2532 кв.м. По результатам осмотра установлено, что на частично огороженном земельном участке с кадастровым номером N расположены нестационарный объект и объект незавершенного строительства неустановленного назначения, а также произведено обустройство фундамента и возведены деревянные конструкции. Выявлены признаки нарушений требований земельного законодательства, а именно статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в использовании земельного участка площадью 1600 кв.м, без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

На основании вышеизложенного, истцы просили обязать Валиева И.М. за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", путем сноса деревянного строения, обшитого профнастилом, объекта незавершенного строительства ? деревянного строения, фундамента с деревянными конструкциями и металлического ограждения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае не совершения Валиевым И.М. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес", путем сноса деревянного строения обшитого профнастилом, объекта незавершенного строительства - деревянного строения, фундамента с деревянными конструкциями и металлического ограждения, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с Валиева И.М. расходов, связанных с исполнением решения суда. Так же истцы просили взыскать с Валиева И.М. в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 г. исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворены.

Суд обязал Валиева Ильдуса Маратовича за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", путем сноса деревянного строения, обшитого профнастилом, объекта незавершенного строительства - деревянного строения, фундамента с деревянными конструкциями и металлического ограждения в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В решении суда указано, что в случае не совершения Валиевым Ильдусом Маратовичем в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", путем сноса деревянного строения обшитого профнастилом, объекта незавершенного строительства - деревянного строения, фундамента с деревянными конструкциями и металлического ограждения, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с Валиева Ильдуса Маратовича расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскана с Валиева Ильдуса Маратовича в доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 г. оставлено без изменения.

Валиев Ильдус Маратович не согласился с принятыми судебными постановлениями и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видео-конференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - ФИО4 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалованных по делу судебных постановлений, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истцов, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что на территории Ленинского района г. Уфы по адресу: "адрес" имеется земельный участок с кадастровым номером N, собственником которого является Муниципальное образование городской округ город Уфа Республики Башкортостан, который передан в безвозмездное пользование МБУ "Служба по благоустройству" Ленинского района города Уфы согласно договору N N от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время земельный участок самовольно используется Валиевым И.М.

Согласно заключению выездного осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан земельный участок с кадастровым номером N, отнесен к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием - "общественные туалеты, объекты санитарной очистки территории", площадью ? 2 532 квадратных метра. По результатам осмотра установлено, что на частично огороженном земельном участке с кадастровым номером N расположены нестационарный объект и объект незавершенного строительства неустановленного назначения, а также произведено обустройство фундамента и возведены деревянные конструкции. Выявлены признаки нарушений требований земельного законодательства, а именно статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в использовании земельного участка площадью 1600 квадратных метров без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

Для разрешения дела по существу была назначена экспертиза определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой предоставлено экспертное заключение ООО "Центр Экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что на земельном участке, с кадастровым номером N, расположено каркасное строение обшитое металлическим профнастилом размером 6 м. на 12 м. на свайном фундаменте; объект незавершенного строительства из сруба размером 3м. на 5м. на ленточном бетонном фундаменте; металлический забор, ворота; уличный каркасный туалет; деревянные конструкции.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, положив в основу выводы судебной экспертизы, исходил из того, что истцом Валиевым И.М. без правоустанавливающих документов используется земельный участок, на котором установлено: каркасное строение обшитое металлическим профнастилом размером 6 метров на 12 метров на свайном фундаменте; объект незавершенного строительства из сруба размером 3 метра на 5 метров на ленточном бетонном фундаменте; металлический забор, ворота; уличный каркасный туалет; деревянные конструкции, а также руководствуясь положениями статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 25.3 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N "О регулировании земельных отношений в республике Башкортостан" пришел к выводу об обязании Валиева И.М. устранить допущенные нарушения прав истцов, обязав освободить самовольно занятый земельный участок и демонтировать деревянное строение, обшитое профнастилом, объект незавершенного строительства - деревянное строение, фундамент с деревянными конструкциями и металлическое ограждение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он осуществил облагораживание и рекультивацию земельного участка, вложил денежные средства на обустройство участка, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не влечет возникновение права на использование земельного участка, какие-либо основания возникновения права на земельный участок, предусмотренные гражданским и земельным законодательством, ответчиком не приведены.

Доводы об обращении в уполномоченные органы по вопросу передачи вновь созданного земельного участка в аренду или собственность, также отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствовали о правомерности занимаемого участка, а правомерность действий таких органов не могла являться предметом рассмотрения по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о не рассмотрении правомерности передачи спорного земельного участка в безвозмездное пользование МБУ Службе по благоустройству Ленинского района городского округа г. Уфы, суд апелляционной инстанции отклонил, так как право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за муниципальным образованием ГО г. Уфа, право собственности никем не оспорено, в силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана правильная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

Излагая доводы кассационной жалобы, ответчик выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, однако обстоятельства, на которые он ссылается (многочисленные обращения в уполномоченные органы по вопросу передачи вновь созданного земельного участка в аренду или собственность, осуществил облагораживание и рекультивацию земельного участка, вложил денежные средства на обустройство участка, передача спорного земельного участка в безвозмездное пользование МБУ Службе по благоустройству Ленинского района городского округа г. Уфы) являлись предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Таким образом, приводимые в настоящей кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 сентября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Валиева Ильдуса Маратовича - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

И.Н. Данилова