Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28326/2023[88-29172/2023]

N 88-29172 /2023

6 декабря 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г, рассмотрев единолично кассационную жалобу АО "Экспобанк" на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N2-1983/2022 по иску Эйлера Айдара Альбертовича к акционерному обществу "Экспобанк" о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022г. исковые требования Эйлера А.А. к акционерному обществу "Экспобанк" о защите прав потребителей удовлетворены частично и постановлено: Взыскать с акционерного общества "Экспобанк" в пользу Эйлера А.А. в счет возврата уплаченной стоимости 109 763 руб. 88 коп, в счет возмещения убытков 10 598 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 438 руб. 29 коп, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб, штраф в размере 65 900 руб, почтовые расходы в размере 301 руб. 04 коп. Взыскать с акционерного общества "Экспобанк" в пользу Эйлера А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка основного долга (109 763 руб. 88 коп.), начиная с 13 мая 2022 г. по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с акционерного общества "Экспобанк" в пользу Эйлера А. А. убытки в счет возврата процентов, уплаченных по кредиту, начиная с 13 мая 2022 года, начисляемые на сумму остатка основного долга (109 763 руб. 88 коп.) из расчета 13, 4 % годовых до дня фактического возврата денежных средств. Взыскать с акционерного общества "Экспобанк" в бюджет муниципального образования г. Елабуги государственную пошлину в размере 3 776 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение было изготовлено судом в окончательной форме 25 ноября 2022г.

28 февраля 2023 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная

жалоба представителя ответчика АО "Экспобанк" на данное

решение суда вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в

обоснование которого указано, что решение ответчиком было получено 23 января 2023 г, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование. Считает пропущенный срок незначительным.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г. заявление АО "Экспобанк" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 г. определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных судебных актов, ссылаясь на то, что судом неверно применены правовые нормы.

Указывает, что оспариваемый судебный акт направлен ему несвоевременно, что решение было получено банком 23 января 2023г, также ссылается на незначительный пропуск срока.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив кассационную жалобу, материалы дела, суд кассационной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, которые были бы допущены при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции, не усматривается.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения (пункт 16).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. (часть 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. (часть 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. (часть 4).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. (часть 5).

Материалами дела подтверждается, что мотивированное решение составлено судом 25 ноября 2022 года. Результаты рассмотрения дела были размещены на сайте суда.

Апелляционная жалоба АО "Экспобанк" с ходатайством о восстановлении срока направлена заявителем в суд 28 февраля 2023 года посредством электронного документооборота.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что получив оспариваемое решение суда 23 января 2023г. в месячный срок, предусмотренный законом банк не обратился с апелляционной жалобой, а направил ее только 28 февраля 2023г, при этом в заявлении о восстановлении срока не привел никаких уважительных причин по которым был пропущен месячный срок подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, указав, что уважительных мотивов пропуска срока в обоснование заявления ответчиком не приведено. Доводы частной жалобы со ссылкой на то, что пропущенный срок является незначительным, в качестве основания для его восстановления приняты быть не могут, поскольку объективно препятствовавших своевременному обжалованию решения доказательств, что представитель юридического лица, действуя разумно и добросовестно, не мог своевременно обжаловать судебное решение, в материалы дела не представлено.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с выводами судов нижестоящей инстанций, как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судами было установлено, что с момента получения копии решения суда (23.января 2023г.) заявитель в месячный срок с апелляционной жалобой не обратился и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока не предоставил.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суды обоснованного исходили из того, что реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и нарушало бы принцип равноправия сторон.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью в месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Между тем, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. В рассматриваемом случае, на основе исследованных доказательств в совокупности, суд установил, что подобных обстоятельств в настоящем деле не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств и подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда, заявитель в суды первой и апелляционной инстанций не представил.

По существу заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами суда о том, что основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Вместе с тем, несогласие с данными выводами не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Экспобанк" - без удовлетворения.

Судья Н.Г. Дурнова