Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-28365/2023[88-28842/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Мирсаяпова А.И, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-287/2023 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан обратилось с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежных средств, указав, что истцом в связи с несчастным случаем на производстве Шакировой А.С. ежемесячно производились страховые выплаты в размере 4 959 руб. 80 коп. на открытый на ее имя счет в ПАО "Сбербанк России". ДД.ММ.ГГГГ года Шакирова А.С. С.В. умерла. Ввиду несвоевременного информирования отделения ФСС России по Республике Татарстан о смерти Шакировой А.С, на ее банковский счет уже после ее смерти были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 4 759, 80 руб. Наследников после смерти Шакировой А.С. не имеется, наследственное дело не заводилось. Уточнив исковые требования, истец просил исключить из состава наследства МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области умершей Шакировой А.С. перечисленную на ее банковский счет после ее смерти сумму страховых выплат в размере 4 759, 80 руб, взыскать денежную сумму в размере 4 759, 80 руб. с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области как излишне перечисленную и обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на банковском счете наследодателя.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 03 апреля 2023 года, постановлено:

"Исковое заявление представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Исключить из состава наследства умершей Шакировой Анастасии Степановны перечисленную на ее банковский счет после ее смерти сумму страховых выплат в размере 4 759, 80 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан денежные средства в размере 4 759, 80 руб, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на лицевом счете N, открытый на имя Шакировой Анастасии Степановны в отделении "Банк Татарстан" N 8610 ПАО "Сбербанк"".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанций ввиду неправильного применения норм материального права.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, отклонив ходатайство истца об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Шакировой А.С, 27.02.1940 года рождения, в связи с несчастным случаем на производстве были назначены ежемесячные страховые выплаты путем перечисления на лицевой счет N в отделении "Банк Татарстан" N 8610 ПАО "Сбербанк". Размер ежемесячных страховых выплат Шакировой А.С. составлял 4 759, 80 руб.

Шакирова А.С. умерла 23.07.2021 г, что подтверждается записью акта о смерти N от 19.08.2021 г, выданной отделом ЗАГС города Саратова Саратовской области.

Платежным поручением N от 09.08.2021 г. истцом на счет Шакировой А.С. перечислено 4 759, 80 руб. ежемесячной страховой выплаты.

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело Шакировой А.С, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

В период производства настоящего гражданского дела установлено, что единственное наследственное имущество, оставшееся после смерти Шакировой А.С, заключается в наличии денежных средств на счете N, открытом в отделении "Банк Татарстан" N 8610 ПАО "Сбербанк", в общей сумме 314 839, 07 руб, включая суммы страховых выплат в размере 4 759, 80 руб. находящиеся на остатке счета.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства на банковском счете и сумма переплаты ежемесячной страховой выплаты в размере 4 759, 80 руб, перешли к государству в качестве выморочного имущества, находятся в оперативном управлении Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в связи с чем с ответчика взыскано 4 759, 80 руб, как перечисленные на счет в банке Шакировой А.С. без законных оснований.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился, и исходил из того, что сумма страховых выплат, перечисленная истцом на счет Шакировой А.С. после её смерти, последнему не принадлежит, не может быть включена в состав наследственного имущества после смерти Шакировой А.С. и перейти в собственность других лиц в порядке наследования. Выводы суда первой инстанции о том, что спорная сумма приобрела статус имущества, в связи с чем, входит в состав наследства, не основаны на законе (статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку спорная денежная сумма не принадлежала наследодателю на день его смерти.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Указанные нормы подлежат субсидиарному применению, поскольку специальные нормы, позволяющие разрешить вопрос о судьбе излишне уплаченных страховых выплат, отсутствуют.

Спорные денежные средства согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и пункта 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), являются федеральной собственностью и находились в оперативном управлении Фонда.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений статей 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Соответственно, после смерти гражданина его права и обязанности в отношении банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Применительно к спорным правоотношениям, права и обязанности по счету Шакировой А.И, открытому в Банке, перешли в порядке наследования к Российской Федерации.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

В данном случае защита прав истца согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в судебном порядке разрешением вопроса о судьбе излишне перечисленных денежных средств, находящихся на счете в банке, путем обращения на них взыскания, что не влечет умаления законных интересов и прав ответчика по делу, а напротив создает законное основание для возврата этих средств и исключает возможность их неправомерного использования.

С учетом изложенного выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

Кроме того, вывода судов об отсутствии наследников у Шакировой А.С. на том только основании, что согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело Шакировой А.С, умершей 23.07.2021 г, не заводилось, являются преждевременными и постановленными без установления юридически значимых обстоятельств, поскольку в силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства совершается не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства судами не выяснялись, ограничившись истребованием выписки о правах Шакировой А.С. на недвижимое имущество (л.д. 168 - 191), в которой содержаться сведения в отношении многочисленных объектов недвижимого имущество, при этом, по некоторым из них, к примеру, по п. 4.1 - 4.3, п. 46.1 - 46.3 Выписки, сведений о прекращении прав не содержится, но судами эта информация также не проверена.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 июля 2023 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи А.И. Мирсаяпов

И.М. Ромасловская