Определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2023 г. по делу N 7У-2816/2023[77-1775/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, защитника-адвоката Файнштейна И.Л.

в открытом судебном заседании рассмотрев заявление об отзыве кассационного представления заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО6 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вологирова Аскера Юрьевича

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Вологиров Аскер Юрьевич, "данные изъяты"

1). ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 2). ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам) с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, 3). ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 4). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" РСО-Алания по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 5). ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 6). ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 7). ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено частично к вновь назначенному наказанию, наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в резолютивной части по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, указано на дату его совершения ДД.ММ.ГГГГ, вместо ошибочно указанной даты - ДД.ММ.ГГГГ.

Вологиров А.Ю. признан виновным и осуждён за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба двум потерпевшим, а также с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в июле 2022 года в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО6, не соглашаясь с приговором, просит его отменить. Указывает, что в нарушение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ о частичном или полном присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Также, решая вопрос в соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, суд первой инстанции необоснованно произвел зачет наказания, отбытого по предыдущему приговору, в срок наказания из расчёта день за день, что уголовным законом не допускается. Также обращает внимание на то, что судом кассационной инстанции ДД.ММ.ГГГГ был пересмотрен приговор Нальчикского городского суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вологиров А.Ю. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Его действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рассматривая уголовное дело, судами первой и апелляционной инстанций при назначении окончательного наказания учтено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, неотбытая часть которого присоединена к вновь назначенному окончательному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО6 поступило заявление об отзыве кассационного представления.

В судебном заседании прокурор Белкин С.В. заявил о необходимости прекращения кассационного производства в связи с отзывом кассационного представления.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил (п. 7), что лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании. Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационное производство по представлению заместителя прокурора КБР ФИО6 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вологирова Аскера Юрьевича подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики ФИО6 на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вологирова Аскера Юрьевича в связи с отзывом кассационного представления.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.А.Чекмарев