Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 7У-2970/2023[77-1902/2023]

N 77-1902/2023

г.Пятигорск 13 декабря 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, адвоката Абросимова О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. на постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 5 апреля 2023 года в отношении Шахов Г.В..

Заслушав доклад судьи Шакирова Р.С, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Денисова М.О. и адвоката Абросимова О.А, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 5 апреля 2023 года уголовное дело в отношении Шахов Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору Ленинского района г.Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Быстров М.С, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Полагает, что возращение дела противоречит требованиям п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ; суд, сделав вывод о том, что указанное в обвинительном заключении место жительства подсудимого Шахов Г.В. не соответствует действительности, не учел, что в период предварительного следствия Шахов Г.В. являлся по вызовам следователя, направляемым по указанному в обвинительном заключении адресу: "адрес"; Шахов Г.В. не имел определенного места жительства, поэтому проживал у своего знакомого по указанному адресу; отсутствие Шахова Г.В. по установленному органами следствия адресу на момент рассмотрения дела судом не свидетельствует о нарушениях при составлении обвинительного заключения, а лишь подтверждает факт того, что Шахов Г.В. скрылся от суда; постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя Шахов Г.В. был объявлен в розыск, а производство по делу было приостановлено в связи с тем, что Шахов Г.В. уклонялся от явки по вызовам в суд 24 июня 2019 года, 25 июля 2019 года, 1 августа 2019 года, 5 августа 2019 года, 9 сентября 2019 года; судом по истечении 3 лет после приостановления дела и объявления в розыск подсудимого по собственной инициативе принято решение о возобновлении производства по делу и безосновательном возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив дело и проверив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" к нарушениям, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения, и исключают возможность вынесения судебного решения относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Уголовное дело по обвинению Шахова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд г.Ставрополя для рассмотрения по существу 30 апреля 2019 года.

Судебные заседания по делу проводились 3 июня 2019 года, 25 июня 2019 года (было назначено на 24 июня 2019 года), 25 июля 2019 года, 1 августа 2019 года, 5 августа 2019 года, 8 августа 2019 года, 9 сентября 2019 года. Причиной неоднократных отложений судебных заседаний указана неявка подсудимого Шахова Г.В. и невозможность установить место его нахождения, в том числе посредством принудительного привода. Так как подсудимый Шахов Г.В. скрылся от суда, постановлением суда от 9 сентября 2019 года он объявлен в розыск, а производство по делу приостановлено (т.1, л.д.211-212).

Производство по делу возобновлено постановлением суда от 28 марта 2023 года, из содержания которого следует, что основания для приостановления дела отпали в связи с поступлением в суд информации из Управления МВД России по г.Ставрополю по проводимому розыску в отношении Шахова Г.В. (т.2, л.д.92).

Очередное судебное заседание по делу состоялось 5 апреля 2023 года. Суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку место нахождения или жительства обвиняемого Шахова Г.В. на стадии предварительного расследования не установлено.

Между тем, в обвинительном заключении указан адрес места жительства Шахова Г.В, который был установлен в ходе предварительного следствия. Отсутствие подсудимого по указанному в обвинительном заключении адресу и его неявка в судебное заседание, а также невозможность осуществления принудительного привода не свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ, поскольку избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шахов Г.В. не нарушал, являлся по вызовам следователя, обвинительное заключение с указанием адреса проживания обвиняемому вручено.

Представленные в суд материалы розыска подтверждают, что Шахов Г.В. действительно до лета 2019 года проживал по адресу, указанному в обвинительном заключении (т.2, л.д.83).

Таким образом, выводы суда о нарушении требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения и необходимости возвращения уголовного дела прокурору являются неправильными.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на рассмотрение в тот же суд с той же стадии судебного разбирательства, то есть со стадии, предшествовавшей принятию судом неправильного решения о возврате дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя от 5 апреля 2023 года в отношении Шахов Г.В. отменить, уголовное дело передать для рассмотрения в тот же суд с той же стадии судебного разбирательства.

Председательствующий Р.С. Шакиров