N 77-1910/2023
г. Пятигорск 20 декабря 2023 года
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, адвоката Арушанова В.Р. в интересах осужденного Кодзоева А.М.
в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2023 года в отношении Кодзоева А.М.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, выступление прокурора Белкина С.В. об отмене приговора в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства, возражения на кассационное представление адвоката Арушанова В.Р. в интересах осужденного ФИО1, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2023 года
Кодзоев А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.
Решена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено вещественное доказательство - автомобиль марки "ВАЗ-211440" по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Кодзоев А.М. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия ФИО6 просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Кодзоева А.М. передать на новое судебное рассмотрение. Указывает, что с учетом положений п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, решение суда о возврате осужденному Кодзоеву А.М. автомобиля марки "ВАЗ-211440", использованного при совершении преступления, является незаконным и подлежит отмене.
Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления и возражений на него, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства судом допущены.
Кодзоев А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Постановлением дознавателя автомобиль марки "ВАЗ-211440" признан вещественным доказательством. Судом принято решение о возвращении указанного автомобиля по принадлежности.
Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.
Вместе с тем, при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля, указанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона судом не учтены; не проверено, кому принадлежит автомобиль и не является ли он орудием преступления, подлежащим конфискации.
При таких обстоятельствах приговор в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части для рассмотрения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 28 февраля 2023 года в отношении Кодзоева А.М. в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки "ВАЗ-211440" отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.Н. Харрасова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.