Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 7У-3690/2023[77-1930/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Кипкеева И.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Васюнина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кипкеева ФИО12 на приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав осужденного Кипкеева И.М, его защитника-адвоката Васюнина И.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, просившего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2023 года

Кипкеев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 13 августа 2020 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 мая 2021 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу взят под стражу в зале суда;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Кипкеев И.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере массой 101, 73 грамма, совершенные в период с сентября 2021 года до 4 апреля 2022 года в ст. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кипкеев И.М, выражая несогласие с судебными решениями, просит их отменить как незаконные. Указывает на недостоверность и недопустимость положенных в основу приговора доказательств: распоряжения начальника (т. 1 л.д. 6) как не относящееся к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию; протокола обследования (т. 1 л.д. 7-16), справки об обследовании (т. 1 л.д. 29-30) так как такие оперативно-розыскные мероприятия не предусмотрены ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проведены неуполномоченными лицами; протокола осмотра (т. 1 л.д. 73-76), так как понятые не участвовали, фото, видеосъемка не велась; его показания в ходе предварительного и судебного следствия как содержащие существенные, неустранимые противоречия в части признания вины; показания свидетелей ФИО14 Г.А. и ФИО15 С.А, так как данные лица не могли участвовать в следственных действиях на основании ст. 60 УПК РФ. Просит проверить доказательства, исключить их из числа допустимых.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидакова А.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, приведены мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела соблюден принцип состязательности и равноправия сторон, тщательно проверены доводы стороны защиты, в том числе и о невиновности осужденного.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены.

Судом первой инстанции проведен анализ и оценка доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.

Так, нет оснований к признанию недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые санкционированы и проведены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции, соответствуют требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" Указанные результаты в установленном законом порядке переданы органу следствия, закреплены в порядке, предусмотренном УПК РФ, в совокупности с иными документами обоснованно положены в основу приговора суда.

Вопреки доводам жалобы оснований к признанию недопустимыми доказательствами протоколов допроса свидетелей ФИО16 Г.А. и ФИО17 С.А. нет, так как не имеется данных об их заинтересованности в исходе дела. Протокол осмотра предметов от 14 апреля 2022 года составлен следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований ст.ст. 176, 177 УПК РФ, с применением фотографирования.

Протокол допроса Кипкеева И.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого обоснованно признан допустимым и достоверным доказательством, так как данные, изложенные в нем, согласуются с иными, собранными по делу доказательствам, допрос проведен уполномоченным лицом, с участием Кипкеева И.М. и его защитника. Протоколы допроса подписаны участвующими лицами, замечаний к нему не отражено.

Собранным по делу доказательствам, в том числе и тем, на которые осужденный обращает внимание в жалобе, судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначенное наказание должно соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не установилу Кипкеева И.М. отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вывод о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований к применению ст. 73, ч. 6 ст. 15 УПРК РФ является правильным.

Вместе с тем, учитывая количество изъятого наркотического средства, совокупность имеющиеся смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о возможности смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июля 2023 года в отношении Кипкеева ФИО19 изменить:

-смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова