Определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10164/2023[88-13332/2023]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф, судей Зайнуллиной Г.К. и Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 22 июня 2023 г. по гражданскому делу N 2-277/2023 по исковому заявлению КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гозюмову Б. К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Гозюмову Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал на то, что между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Гозюмовым Б.К. (заемщик) 25 июня 2014 г. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме N руб. на срок до 2 сентября 2016 г. под 25.9 % годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере N% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 26 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка N1 Алагирского судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи того же судебного участка от 2 сентября 2019 г. отменен. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 1 августа 2022 г. составляет: N руб, в том числе: N руб. - задолженность по основному долгу; N руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; N руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, N руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере N руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.

Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 22 июня 2023 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушения такого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2014 г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Гозюмовым Б.К. заключен кредитный договор N 2403-13-711-14, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме N руб. на срок до 2 сентября 2016 г. под 25, 9 % годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, Гозюмов Б.К. обязался производить ежемесячно платежи по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей, прилагаемому к кредитному договору.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, за заемщиком образовалась задолженность по состоянию на 1 августа 2022 г, которая составляет N руб, в том числе: N руб. - задолженность по основному долгу; N руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; N руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, N руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав положения норм, закрепленных в статьях 309-310, 314, пункте 1 статьи 807, пунктах 1, 2 статьи 809, статье 810, пункте 2 статьи 811, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, пришел к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований, при этом, установив, что последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен Гозюмовым Б.К. 2 сентября 2016 г, учитывая срок нахождения дела у мирового судьи, который составил чуть больше шести месяцев, и дату обращения в суд с исковым заявлением только 11 октября 2022 г, правильно исходил из пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности. Таким образом, суд правомерно признал заявленные истцом требования подлежащими отклонению, с чем обоснованно согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по приведенным в судебных постановлениях основаниям правильными, оснований не согласиться с указанными выводами суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия Алания от 22 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Р.Ф. Мурзакова