Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10252/2023[88-11123/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В, судей Козлова О.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нюхаева Фахрудина Магомедовича к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", Дирекции филиала в Республике Дагестан о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе Нюхаева Фахрудина Магомедовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 августа 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения

УСТАНОВИЛА:

1 февраля 2023 г. Нюхаев Ф.М. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18 мая 2023 г. иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 августа 2023 г. решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18 мая 2023 г. отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в судебный участок N54 Дербентского района Республики Дагестан.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и оставление в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции были допущены.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 929, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 7, 12, 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что ответчиком обязательства по договору обязательного страхования не исполнены, поэтому требования подлежат частичном удовлетворению.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая указанное определение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, статей 23, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что цена иска по настоящему делу не превышала 100 000 рублей, поэтому дело отнесено к подсудности мирового судьи.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции.

В соответствии, с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Согласно части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Положения приведенной нормы процессуального права, закрепляющие обязанность истца указать цену иска (часть 2), а также предусматривающие правила определения такой цены (часть 1), способствуют определению подсудности конкретного дела.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела Нюхаев Ф.М. предъявил САО "РЕСО-Гарантия" требования о взыскании суммы страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Хундай Солярис, регистрационный знак N, в сумме 71 417 рублей 15 копеек, неустойки за отказ от выплаты страхового возмещения в размере 71 417 рублей 15 копеек, штрафа за отказ от добровольной выплаты страхового возмещения в размере 35 758 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей и эксперта в сумме 5000 руб.

Поскольку цена иска исходя из заявленных требований без учета требования о компенсации морального вреда и судебных расходов превышает 100 000 рублей, данное дело правомерно рассмотрено районным судом в качестве суда первой инстанции, в связи с чем апелляционное определение в силу положений части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 31 августа 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванова Л.В.

Судьи Козлов О.А.

Поддубная О.А.