Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10302/2023[88-11055/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к Мосенцевой (Шайховой) Пирдавс Магомедовне, ФКУ "Главному бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования недействительными, по кассационной жалобе Мосенцевой Пирдавс Магомедовны на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2023 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ ОПФ РФ по Ростовской области обратился в суд с иском к Мосенцевой (Шайховой) П.М, ФКУ "Главному бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования недействительными.

Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2023 года исковые требования ГУ-ОПФ РФ по Ростовской области к Мосенцевой (Шайховой) П.М, ФКУ "Главному бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования недействительными, удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Мосенцева П.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Из материалов дела следует, что Мосенцева (Шайхова) П.М. признана инвалидом II группы вследствие общего заболевания бессрочно.

Инвалидность истца подтверждается справкой серии МСЭ - 2015 N 1567427, выданной 06.10.2016 руководителем филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" ФИО6 Основанием выдачи справки является акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы.

Согласно решению УПФР в г. Гуково о назначении ежемесячной денежной выплаты от 05.12.2016 N 3734 на основании заявления Шайховой П.М. назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ N 181 по категории инвалиды (2 группа) с 11.11.2016 бессрочно.

В связи с переездом Мосенцевой (Шайховой) П.М. на новое место жительство в с. Падинское Новоселицкого района 29.06.2017 в УПФР в г. Гуково Ростовской области поступил запрос выплатного дела Шайховой П.М. и о направлении его в УПФР по Новоселицкому району Ставропольского края.01.07.2017 пенсионное дело на имя Шайховой П.М. было снято с учета в УПФР в г. Гуково.

03.07.2017 сопроводительным письмом УПФР в г. Гуково Ростовской области выплатное (пенсионное) дело Шайховой П.М. направлено в адрес УПФР по Новоселицкому району Ставропольского края.

Согласно сообщению ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России" от 26.04.2021 на запрос ГУ-Управления ПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области в Федеральной государственной информационной системе "Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы", используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и на бумажном носителе в сохранившемся архиве бюро N 30-филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России отсутствуют данные по проведению МСЭ Шайховой Придавс Магомедовне ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Информация о проведенной ответчику 06.10.2016 медико-социальной экспертизы в Единой автоматизированной вертикально - интегрированной информационно-аналитической системе отсутствует.

Принимая решение, суды исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о прохождении Мосенцевой (Шайховой) П.М. медико-социальной экспертизы для установления инвалидности.

В реестре получателей социальных услуг Фонда сведения об индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида Шайховой П.М. (ИПРА) отсутствуют.

Медицинские документы, подтверждающие нарушение здоровья, помимо оспариваемых, справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования на Мосенцеву (Шайхову) П.М. не представлены.

Суды учли, что Мосенцевой (Шайховой) П.М. за период с 06.10.2016 по 16.01.2023 выплаты пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не производились, сведения о листках нетрудоспособности, выданных в период с 06.10.2016 по 16.01.2023 отсутствуют, что по сведениям ГБУЗ СК "Новоселицкая районная больница" от 13.03.2023 года следует, что Мосенцева (Шайхова) П.М. за медицинской помощью не обращалась, амбулаторная карта отсутствует.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 20 марта 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф, Черчага С.В.