Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10417/2023[88-11238/2023]

УИД 05MS0027-01-2022-001441-16

дело N 88-11238/2023

N материала 13-93/2023

в суде первой инстанции

06 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трегуловой К.К, рассмотрев гражданское дело

по заявлению Абдулагаевой А.М. о повороте исполнения судебного приказа, по кассационной жалобе ООО "Каспий Тепло Сервис" на апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 2023 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каспий Тепло Сервис" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение и расходов по оплате государственной пошлины.

06 мая 2022 года мировым судьей судебного участка N27 г. Каспийска Республики Дагестан вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с Абдулагаевой А.М. задолженность за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение в размере "данные изъяты" руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 27 г. Каспийска Республики Дагестан от 18 апреля 2023 года данный судебный приказ отменен.

27 апреля 2023 года Абдулагаевой А.М. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указывая, что до отмены судебного приказа в ходе исполнительного производства в пользу взыскателя со счета должника были списаны денежные средства в размере "данные изъяты" руб.

Определением мирового судьи судебного участка N28 г. Каспийска Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 г. Каспийска Республики Дагестан от 17 мая 2023 года заявление Абдулагаевой А.М. удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 2023 года определение мирового судьи судебного участка N28 г. Каспийска Республики Дагестан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N27 г. Каспийска Республики Дагестан, от 17 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Каспий Тепло Сервис" ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Разрешая заявление о повороте исполнения судебного приказа и удовлетворяя его, руководствуясь положениями статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", учитывая размер взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств, исходил из того, что судебный приказ на взыскание задолженности с должника в пользу ООО "Каспий Тепло Сервис" отменен; доказательств того, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления возбуждено, не представлено.

Не соглашаясь с определением судьи представителем ООО "Каспий Тепло Сервис" была подана частная жалоба, с которой указывалось, что после отмены судебного приказа в установленный законом срок было подана исковое заявление в районный суд, в связи с чем в удовлетворении заявления о повороте решения суда должно быть отказано.

Суд апелляционный инстанции в удовлетворении частной жалобы отказал, указывая, что на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа судом не было возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления о взыскании с ответчика задолженности.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N62 "О некоторых вопросах применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений, поворот исполнения судебного акта производится если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка г.Каспийска от 18 апреля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи от 06 мая 2022 года о взыскании с Абдулагаевой А.М. задолженности за коммунальные услуги - отопление и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ Абдулагаева А.М. обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 г.Каспийска от 17 мая 2023 года заявление удовлетворено.

Между тем, как следует, из интернет-сайта Советского районного суда г.Махачкалы 15 мая 2023 года иск ООО "Каспий Тепло Сервис" к Абдулагаевой А.М. был зарегистрирован в суде, 17 мая 2023 года до рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа принят к производству суда.

Вместе с тем, данные обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения заявленных требований, судом апелляционной инстанции не проверены и им не дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 2023 года нельзя признать законным ввиду неправильного применения норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 июля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Трегулова К.К.