Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10470/2023[88-11071/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Гаджиахмедова Гасан-Гусена Рабадановича - ФИО1-Алиевича на определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.2023 и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2023 по гражданскому делу по иску Гаджиахмедова Гасан-Гусена Рабадановича к ООО "Недра-2004" о взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО "Недра-2004" о взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование денежными средствами.

Решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2019 исковые требования ФИО10 удовлетворены, с ООО "Недра-2004" в его пользу взыскана задолженность по договорам аренды и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 723 921, 91 руб.

ФИО11. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в ноябре 2022 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Недра-2004".

03.03.2023 Управлением Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике была подана апелляционная жалоба на решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2019, со ссылкой на то, что Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике явялется кредитором в деле о банкротстве ответчика ООО "Недра-2004".

В данной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2023, ходатайство удовлетворено, Управлению Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.07.2019.

В кассационной жалобе представителя ФИО12 - ФИО1-А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм процессуального и материального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения не были допущены судебными инстанциями.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020 N 1, разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, и исходил из того, что апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике была подана через 1 месяц и 10 дней после того, как было принято определение о вступлении в дело о несостоятельности ООО "Недра-2004", при этом, к участию в гражданском деле Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике не привлекалось, копия судебного акта по делу не вручалась, в связи с чем, пришел в правомерному выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока.

Исходя из этого, судебные инстанции посчитали, что для Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике, как для кредитора должника, юридическое значение имеет момент принятия арбитражным судом требования кредитора к рассмотрению, возможность ознакомления с материалами дела и своевременность подачи апелляционной жалобы с учетом этих обстоятельств.

Оснований не согласиться с данным выводами судебных инстанций не имеется, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и исследованных судом доказательствах.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.2023 и апелляционное определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гаджиахмедова Гасан-Гусена Рабадановича - ФИО1-Алиевича - без удовлетворения.

Судья З.М. Ошхунов