Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10588/2023[88-11168/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - ФИО3 на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20.10.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13.07.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" - ФИО4, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 1 500 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, расходов на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, неустойки в размере 1 500 000 руб, штрафа в размере 1 518 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля марки DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО7, автомобиля марки БМВ, с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО5, и автомобиля истца марки Maybach 62, с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО7, гражданская ответственность которого была застрахована в САО "ВСК" по договору добровольного страхования транспортных средств.

АО "АльфаСтрахование" выплатило ФИО1 страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 400 000 руб.

27.11.2019 истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13.07.2023, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Со САО "ВСК" "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 100 000 руб, штраф в размере 550 000 руб, неустойка в размере 100 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО8, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 309, 314, 395, 422, 929, 961, 963, 964, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"N 4015-1 от 27.11.1992, статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приняв как доказательство по делу заключение повторной судебной трасологической экспертизы ООО "Бюро судебных экспертиз "Профессионал" изложенным в заключении N2-33/2021 от 06.12.2021, оценив его в совокупности с иными доказательствами, пришел к выводу, что обязательства по договору добровольного страхования ответчиком выполнены ненадлежащим образом и взыскал со САО "ВСК" в пользу истца страховое возмещение в размере 1 100 000 руб, штраф, неустойку, сниженную по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

С учетом изложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод кассационной жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела является несостоятельным, поскольку определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 10.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 17.06.2022, отказано в удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о передаче дела по подсудности.

Доводы кассационной жалобы, в части несогласия с экспертным заключением, положенным в основу обжалуемых судебных постановлений, выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20.10.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13.07.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - ФИО3 - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Дербентского городского суда Республики Дагестан от 20.10.2022 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13.07.2023.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

В.В. Климова