Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10781/2023[88-11567/2023]

Дело N 88-11567/2023

N дела 2-183/2023

в суде первой инстанции

УИД 07RS0007-01-2023-000006-35

12 декабря 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Пшигусова Марата Мартиновича на определение Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2023 года

по гражданскому делу по заявлению Пшигусова Марата Мартиновича к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании компенсационной выплаты по причинению вреда здоровью в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

определением Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2023 года, исковое заявление Пшигусова М.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании компенсационной выплаты по причинению вреда здоровью в связи с ДТП, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Пшигусовым М.М. ставится вопрос об отмене оспариваемых им судебных актов, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела судами были допущены.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, руководствуясь положениями статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из пропуска истцом срока обращения в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Указали, что решение финансового уполномоченного вступило в силу 10 июля 2022 года, срок для обращения в суд финансовой организации истек 09 августа 2022 года, а для потребителя финансовых услуг - 07 сентября 2022 года. Иск Пшигусова М.М. поступил в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики 11 января 2023 года, то есть за пределами срока обращения в суд со дня принятия решения финансового уполномоченного.

Между тем судами не учтено следующее.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

Поскольку Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1), то положения данного закона не распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к профессиональному объединению страховщиков, в частности к РСА.

Материалами дела уставлено, что решение финансового уполномоченного вступило в силу 10 июля 2022 года, с иском истец обратился в 11 января 2023 года. Таким образом, срок обращения в суд со дня принятия решения финансового уполномоченного, соблюден.

Учитывая изложенное, состоявшееся по делу судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июля 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 сентября 2023 года отменить.

Дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова