Определение СК по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10933/2023[88-12541/2023]

Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фахретдиновой Р.Ф, судей Зайнуллиной Г.К. и Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кулаевой А. Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 августа 2023 г. по гражданскому делу N 2-559/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к Кулаевой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания Траст" (далее также - общество) обратилось в суд с иском к Кулаевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало на то, что по договору, заключенному между АКБ Банк Москвы (реорганизован в ПАО "Банк ВТБ") и Кулаевой А.Ю, последней 24 октября 2014 г. был предоставлен кредит N, 6 июня 2019 г. между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) N 83/2019/ДРВ, по которому истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Просил взыскать в пользу с Кулаевой А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере N руб, из которых: N руб. - сумма просроченного основного долга, N руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере N руб.

Решением Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июня 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 августа 2023 г. решение Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 14 июня 2023 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "Управляющая компания Траст" к Кулаевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены частично, с Кулаевой А.Ю. взыскано в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженность по кредитному договору в размере N руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере N руб, при подаче апелляционной жалобы в размере N руб.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 29 октября 2023 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 1 ноября 2023 г, Кулаева А.Ю. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, неправильное применение норм материального права, норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушения такого характера судом апелляционной инстанций не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2014 г. между АКБ Банк Москвы (ПАО "Банк ВТБ") и Кулаевой А.Ю. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере N руб. на срок до 24 октября 2019 г. под 20, 9 % годовых.

6 июня 2019 г. между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) N/ДРВ по указанному кредитному договору.

Судом также установлено, что Кулаева А.Ю. платежи по кредиту своевременно не производила, последний платеж внесла 24 мая 2016 г, в связи с чем образовалась задолженность в размере N руб, из которой N руб. - сумма просроченного основного долга, N руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Вынесенный 25 июня 2021 г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с Кулаевой А.Ю. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженности по кредитному договору в размере N руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере N руб, определением мирового судьи от 31 октября 2022 г. отменен на основании заявления Кулаевой А.Ю. 15 мая 2023г. ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в районный суд с настоящим иском.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении иска ООО "Управляющая компания Траст", суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности, как с момента окончания срока действия договора, так и процессуального срока с момента отмены судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом суда первой инстанции, проанализировав положения норм, закрепленных в статьях 309, 310, 809, пункте 1 статьи 810, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что ООО "Управляющая компания Траст" обратилось к мировому судье 25 мая 2021 г, судебный приказ, вынесенный 25 июня 2021 г, определением мирового судьи от 31 октября 2022 г. отменен, истец в районный суд обратился с иском 15 марта 2023 г, то есть в пределах шестимесячного срока, а также о пропуске банком срока исковой давности по платежам до 25 мая 2018 г, так как течение срока исковой давности прервалось 25 мая 2021 г, приняв во внимание то, что по состоянию на 25 мая 2018 г. задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составила N руб, задолженность по процентам - N руб, с учетом выплаченных задолженности по кредитному договору в размере N руб, сумма долга перед ООО "Управляющая компания Траст" составляет N руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно признал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, проверенных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с данными выводами и не содержат ссылок на нарушения норм материального или норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кулаевой А. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Ф. Фахретдинова

Судьи Г.К. Зайнуллина

Р.Ф. Мурзакова