Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2009 г. N А64-4869/08-21 Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена ему (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 августа 2009 г. N А64-4869/08-21
(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО Территориальная генерирующая компания N 4 в лице филиала - "В", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А64-4869/08-21, установил:обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 01.07.2009 кассационная жалоба оставлена без движения до 23.07.2009 в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 рублей и доверенность, дающая право заявителю на подписание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем жалобы получено 07.07.2009.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку в установленный срок до 23.07.2009 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены и суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить кассационную жалобу ОАО Территориальная генерирующая компания N 4 в лице филиала - "В", г. Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А64-4869/08-21 - заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.