Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11822/2023[88-12244/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Климовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-89379/5010-004 от 16.08.2022, принятого по обращению ФИО1, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК"- ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.01.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13.09.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного N У-22-89379/5010-004 от 16.08.2022, принятого по обращению ФИО1

В обоснование требований указанно, что 10.05.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль ФИО1 марки PORSCHE CAYENNE, с государственным регистрационным знаком N получил повреждения.

11.05.2021 ФИО1 С.П. обратился к САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 01.06.2021 уведомило ФИО1 об отказе в выплате страхового возмещения.

18.06.2021 ФИО1 С.П. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

17.08.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций ФИО4 принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 329 100 руб.

19.01.2022 в адрес САО "ВСК" поступила претензия о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного N У-22-89379/5010-004 от 16.08.2022 со САО "ВСК" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 08.06.2021 по день фактического исполнения обязательств.

06.10.2022 САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего.

По мнению САО "ВСК" взысканные финансовым уполномоченным санкции явно несоразмерны нарушенному интересу потерпевшего, а исполнение обжалуемого решения приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды. Взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и подлежит снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.01.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13.09.2023, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представитель САО "ВСК" - ФИО3 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду допущенных нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным.

Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, суд не усмотрел оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемого судебного постановления.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.01.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК"- ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

В.В. Климова