Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 8Г-11847/2023[88-12563/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Российского Союза ФИО3 на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 26.04.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15.08.2023.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Российскому союзу автостраховщиков (далее- РСА), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 369 736 руб, расходы по оплате оценки в размере 7000 руб, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб, неустойку в размере 400 000 руб, штраф в размере 184 868 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО4, мотоцикла истца марки Ямаха YZF- R1, с государственным регистрационным знаком N, и мотоцикла марки Ямаха YZF-R6 с государственным регистрационным знаком N.

В результате ДТП мотоцикл истца получил повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО "Страховая компания "Стерх".

12.11.2018 ФИО1 обратился к АО "Страховая компания "Стерх" с заявлением о выплате страхового возмещения. Представитель АО СК "Стерх" в лице АО "Альфа Страхование" произвел осмотр транспортного средства. В выплате страхового возмещения ему было отказано.

В связи с тем, что у АО СК "Стерх" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец направил в РСА претензию о компенсационной выплате, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 26.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15.08.2023, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 369 736 руб, неустойка в размере 200 000 руб, штраф в размере 184 868 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в 10 000 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб, С РСА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 746, 04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе представителя РСА ФИО5 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая и размер причиненного истцу ущерба на основании заключения судебной оценочной и транспортно-трасологической экспертизы N22/23 от 16.02.2023, учитывая, что у страховой компании АО "Страховая компания "Стерх" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, руководствуясь пунктом "б" части 2 статьи 18, статьей 19 Закона об ОСАГО, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 369 736 руб, неустойки, сниженной по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа, судебных расходов.

Судебные инстанции. учитывая положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судами обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 26.04.2023 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Российского Союза ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

В.В. Климова