Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 г. по делу N 8Г-8964/2023[88-9737/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице КБ АО "Россельхозбанк" о признании договора об ипотеке недействительным

по кассационной жалобе представителя Акционерного Общества "Российский сельскохозяйственный банк" - ФИО3, действующей на основании доверенности, на определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) N.2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с их необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено с принятием нового, которым исковые требований АО "Россельхозбанк" к ФИО2 и должнику ФИО1 удовлетворены частично и постановлено взыскать с них солидарно 2 876 926 рублей 78 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 6 667 200 рублей.

ФИО7 (ранее - ФИО1) обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в настоящее время у заявителя отсутствует возможность исполнить судебное постановление единовременно в полном объёме, в связи с многочисленными судебными тяжбами её финансовое состояние значительно ухудшилось, она находится в декретном отпуске по уходу за новорождё ФИО5 ребёнком и ей необходимо время для восстановления своего материального положения.

При этом в декабре 2019 г. АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 указанной в вышеназванном апелляционном определении Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ задолженности с учётом доначисленных неустоек по состоянию на дату подачи заявления; определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А20-919/2018 прекращено производство по делу о банкротстве в связи заключением мирового соглашения, согласно которому установлен график погашения задолженности перед АО "Россельхозбанк"; в указанную сумму также входит денежная сумма, определенная к взысканию с заявителя и ФИО2 по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.

Таким образом, фактически стороны (АО "Россельхозбанк" и солидарный должник ФИО2) договорились о порядке погашения задолженности, установленной, в том числе и по гражданскому делу N (в размере 2 876 926 рублей 78 копеек).

Согласного утверждё ФИО5 графику погашения задолженности последним днём внесения ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время заявитель и ФИО2 уже вносят ежемесячные платежи согласно утверждё ФИО5 графику, и размер задолженности уменьшился на сумму 1 236 049, 85 рублей, в связи с чем, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 640 876, 93 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО "Россельхозбанк", в которой также указано, что с должников ежемесячно списывается сумма основного долга в размере 47 932, 35 рублей, на которую уменьшается их задолженность по исполнительному листу в части обязательств по основному долгу и 50 320, 86 рублей идёт в погашение процентов, что свидетельствует о фактическом исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и долг по исполнительному листу погашается в рамках заключённого мирового соглашения между солидарным соответчиком ФИО8 и АО "Россельхозбанк".

Кроме того, реализация имущества заявителя, на которое постановлено обратить взыскание, причинит ей значительный имущественный ущерб.

При этом в настоящее время заявитель практически лишена возможности использовать своё помещение, так как оно обременено ипотекой, и не может полноценно использоваться для сдачи в аренду, что позволило бы быстрее собрать необходимую сумму для погашения задолженности перед АО "Россельхозбанк".

Заявитель выражает готовность совместно с ФИО2 продолжать добросовестно исполнять свои обязательства и выплатить АО "Россельхозбанк" сумму, установленную апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, но ей необходимо время для восстановления своего финансового положения, и предоставление отсрочки исполнения судебного акта позволит ей собрать необходимую сумму и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить задолженность перед АО "Россельхозбанк".

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 (ранее - ФИО1) об отсрочке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Разрешая заявление ФИО7 о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июня 2019 года и удовлетворяя его, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в его постановлении от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исходил из того, что заявителю необходимо время для восстановления здоровья, после рождения ребёнка, и невозможность в настоящее время осуществлять трудовую деятельность, кроме того, имеется мировое соглашение, утверждённое определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 сентября 2021 г. по делу N N о погашении, в том числе, задолженности перед Банком, взысканной судебным актом, об отсрочке которого ставится вопрос в настоящем заявлении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указывая, что они сделаны на основании правильного определения правоотношений сторон, при установлении всех юридически значимых для разрешения спора обстоятельств, правильной оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, необходимых для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 марта 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Л.В. Иванова