Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9295/2023[88-10735/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Корниенко Г.Ф, Трегуловой К.К.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России N8 по Ставропольскому краю к Воронину Сергею Алексеевичу о взыскании убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства, по кассационной жалобе Воронина Сергея Алексеевича на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф, выслушав представителя МИФНС России N8 по Ставропольскому краю ФИО4, действующую на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Воронину С.А. о взыскании убытков в размере 509 316, 59 руб, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО Кочубеевское районное отделение общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" в счет возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО5 и ООО Центр комплексного сопровождения бизнес "Легис Терра".

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Воронина С.А. в доход государства убытки в размере 509 316, 59 руб, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства Кочубеевского районного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" в счет возмещения расходов по делу о банкротстве, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО5, ООО Центр комплексного сопровождения бизнес "Легис Терра". С Воронина С.А. в пользу бюджета Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края взыскана госпошлина в сумме 8 293, 17 руб.

В кассационной жалобе Воронина С.А. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 15 апреля 2014 года по 11 февраля 2019 года Воронин С.А. являлся руководителем ООО Кочубеевское районное отделение общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - ООО КРО ОО "ВОА").

По состоянию на 02 апреля 2018 года в отношении ООО КРО ОО "ВОА" числилась задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней на общую сумму 784162, 11 руб, в том числе: основной долг - 663661, 16 руб, пени - 112410, 75 руб, штрафы - 8090, 20 руб.

При этом, просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам составляла 708983, 95 руб, в том числе: 606470, 36 руб. - основной долг, 94423, 39 руб. - пени, 8090, 20 руб. - штрафы.

Указанная выше задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по представленной должником ООО КРО ОО "ВОА" налоговой отчетности, проведения мероприятий налогового контроля, о чем вынесены решения о привлечении должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений, неуплаты страховых взносов, а также начисления пени на неуплаченную в установленный законодательством срок недоимку.

В связи с неуплатой задолженности в срок, установленный налоговым законодательством, налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности в полном объеме.

Так, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02 апреля 2018 года по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N8 по Ставропольскому краю возбуждено производство по делу N А63-4994/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО Кочубеевское районное отделение общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", а также в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27 декабря 2018 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Токарев Д.В, которое было завершено на основании определения от 22 декабря 2020 года.

Из бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение в полном объеме в пользу конкурсного управляющего ФИО5, осуществившего процедуру банкротства отсутствующего должника ООО КРО ОО "ВОА" по заявлению МИФНС России N по Ставропольскому краю, и в пользу ООО Центр комплексного сопровождения бизнес "Легис Терра" за обеспечение сохранности имущества должника в размере 509316, 59 руб.: платежным поручением от 14 апреля 2022 года N УФК по Ставропольскому краю (МИФНС России N по Ставропольскому краю) индивидуальному предпринимателю ФИО5 перечислено 129 316, 59 руб. - вознаграждение конкурсному управляющему за процедуру конкурсного производства; платежным поручением от 14 апреля 2022 года N УФК по Ставропольскому краю (МИФНС России N по Ставропольскому краю) ООО Центр комплексного сопровождения бизнес "Легис Терра" перечислено 310 006, 29 руб. - оплата расходов по задолженности на оказ. услуг по сохранности имущества и подготовку документов в архив; платежным поручением от 06 мая 2022 года N УФК по Ставропольскому краю (МИФНС России N по Ставропольскому краю) ООО Центр комплексного сопровождения бизнес "Легис Терра" перечислено 69 993, 71 руб. - оплата расходов по задолженности на оказ. услуг по сохранности имущества и подготовку документов в архив.

В период арбитражного разбирательства были установлены обстоятельства того, что в результате бездействия и противоправных действий ответчика Воронина С.А. государство в лице уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России N по Ставропольскому краю понесло вышеуказанные убытки (реальный ущерб), что подтверждается нижеследующим.

10 марта 2018 года, в период, когда ответчик Воронин С.А. являлся руководителем Общества, между ООО КРО ОО "ВОА" (заемщик) и Ворониным С.А. (заимодавец) был заключен договор займа N-ЗП на сумму 306 000 руб, под 15, 8% годовых, сроком до 01 марта 2023 года.

В рамках возбужденного по заявлению налогового органа дела о банкротстве ООО КРО ОО "ВОА" была определена задолженность в размере 784 162, 11 руб, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов, а также задолженность по выплате заработной платы, по налогам на доходы за 2017 год на сумму 40860 руб, по налогам на доходы физических лиц за 3 месяца 2018 года в сумме 11702 руб, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 22168, 34 руб, страховых взносов на обязательное социальное страхование в сумме 2922, 19 руб, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 5139, 03 руб, а также начисленной пени на неуплаченную в установленный срок недоимку в общей сумме 25269, 77 руб. и наложенного штрафа в размере 29524, 60 руб, которые были включены во вторую и третьею очереди реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11 июня 2020 года установлено, что погашение должником ООО КРО ТОО "ВОА" задолженности перед ответчиком Ворониным С.А. по вышеуказанному договору займа N-ЗП от 10 марта 2018 года привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения указанной сделки.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 399, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 9, 20.6, 61.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в материалах дела представлено достаточно доказательств в подтверждение причинно-следственной связи между действиями (бездействием) руководителя ООО КРО ОО "ВОА" Воронина С.А. и понесенными налоговым органом расходами, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что Воронин С.А. не был правомочен направлять в арбитражный суд заявление о признании общества банкротом, поскольку согласно положениям Устава ООО КРО ОО "ВОА" руководящим органом общества является Съезд, суд апелляционной инстанции указал на то, что согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик является руководителем общества, непосредственно действующим от его имени, а в п.6.11 Устава не указано, что Съезд полномочен принимать подобные решения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Судом установлено, что в нарушение части 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель ООО КРО ОО "ВОА" Воронин С.А. не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие ему при наличии признаков банкротства (о которых он, как добросовестный руководитель должника не мог не знать, поскольку имел сведения о финансовом состоянии должника) обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). В результате бездействия и противоправных действий Воронина С.А. государство в лице уполномоченного органа - Межрайонной ИФНС России N 8 по Ставропольскому краю понесло убытки в сумме 509 316, 59 руб. в виде расходов по делу о банкротстве должника, которые суд правомерно взыскал с Воронина С.А. в доход государства в полном объеме.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, в том числе о том, что Уставом общества не предусмотрены правомочия ответчика по совершению действий по направлению в арбитражный суд требования о признании общества банкротом, а охрана имущества должника ООО КРО ОО "ВОА" осуществлялась по договорам, заключенным лично Ворониным С.А, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Корниенко Г.Ф.

Трегулова К.К.