Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-9668/2023[88-10285/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Корниенко Г.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-58/2023 по иску Жамгуразова Х. К. к Гонгапшевой Х. М, Эльмурзаеву А. М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, по кассационной жалобе Эльмурзаева А. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Жамгуразов Х.К. к Гонгапшевой Х.М, Эльмурзаеву А.М. о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу вынесено новое решение, которым исковые требования Жамгуразова Х.К. удовлетворены.

В кассационной жалобе Эльмурзаева А.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Эльмурзаева А.М, Гангапшевой Х.М.- адвоката Эльмурзаева Д.А. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Жамгуразова Х.К. - адвоката Закаудинова З.М. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), возражавшего по доводам кассационной жалобы, и усмотрев возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, свободу массовой информации (статья 29, части 1, 4 и 5).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункт 2).

Судом установлено, что в сети общего пользования Интернет на странице по адресу https://www/instagram.com/advokat_elmurzaev, ответчиками были опубликованы видеоролики и были даны следующие комментарии: "Сегодня вечером смотрите передачу журналиста А. Караулова на ютуб канате об укрытом в КБР тяжком преступлении и запланированном выселении из единственного домовладения семьи Гонгапшевых. Обращаюсь к прокурору КБР Хабарову И.А. с просьбой безотлагательно организовать проверку по факту укрытия тяжкого преступления, добиться возбуждения уголовного дела и наказания виновных лиц. От преступления мошенников никто не застрахован, но это - вызов всей Конституции РФ". Далее имеется следующий комментарий: "Это признаки организованной преступности - КУСП N от ДД.ММ.ГГГГ. Единственное домовладение в несколько этажей со всеми удобствами стоимостью от 15 до 20 млн. руб, построенное годами на престижном месте в Чегем-1 своим честным трудом доброй семьей из 7 человек продано за 2 млн. руб. путем фальсификации документов работниками Россельхозбанка, оформив кредит на подставных лиц, а дом на пожилую тещу высокопоставленного чиновника МВД КБР - говорит наша доверительница Хадижа. И это тяжкое преступление по заявлению Хадижы о мошенничестве видимо укрыто в МВД КБР путем вынесения незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Теперь Хадижу со старыми и больными родителями хотят выселить прямо на улицу, а один из оперуполномоченных ОМВД предлагает ей взять вину за чужое преступление на себя, якобы как шанс признать сделку по отчуждению банком их дома незаконной. Неужели банковские мошенники будут продолжать преступления и отжимать единственное жилье у простых жителей этой прекрасной республики, где есть силы для наведения правопорядка.

Прошу руководство КБР, прокуратуры, МВД, УФСБ и СУ СК по республике срочно взять данную ситуацию на контроль и провести проверку, так как есть и иные потерпевшие от преступлений банковских работников, по ряду которых уже возбуждены уголовные дела. Исполнительное производство по выселению семьи Хадижы Гонгапшевой прошу приостановить, соответствующие заявления во все региональные и федеральные органы нами уже поданы. Кроме того, готовятся совместные передачи с участием известных журналистов, в том числе и Караулова А. В... Вот такой крик души о безнаказанности преступления, совершенного с признаком организованной преступности, поступил к нам от Хадижы. Народы России должны быть защищены от беззакония, в том числе и в КБР".

Как следует из протокола производства осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ количество просмотров данных публикаций на странице пользователя "advokat_elmurzaev". составляет 2 466 и 5831.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N " О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе заключение экспертов АНО Центр судебных экспертиз "ЭКСПЕРТ-ПРОФИ" от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения были распространены ответчиками, и эти сведения не соответствуют действительности, они порочат честь, достоинство и деловую репутацию Жамгуразова Х.К, поскольку содержат утверждение о совершении им противоправных проступков, в том числе преступлений (мошенничества), при отсутствии доказательств этого и приговора суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, были предметом исследования судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра правильных, по существу, судебных постановлений с позиции соответствия их нормам процессуального и материального права, не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Корниенко Г.Ф.