Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2023 г. по делу N 16-6677/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Ремизовой В.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 2 ноября 2022 года N, решение временно исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 25 ноября 2022 года, решение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 17 января 2023 года и решение судьи Брянского областного суда от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Ремизовой В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 2 ноября 2022 года N, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 25 ноября 2022 года, решением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 17 января 2023 года и решением судьи Брянского областного суда от 14 марта 2023 года, Ремизова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Ремизова В.Н. просит об отмене процессуальных решений, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 5.1 Правил дорожного движения, пассажиры обязаны, в том числе, посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства, а со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 2 ноября 2022 года в 07 часов 50 минут по адресу: город Брянск, улица Бежицкая, дом N 226, Ремизова В.Н, в нарушение требований пункта 5.1 Правил дорожного движения при открытии задней левой двери транспортного средства марки "Лада-Х-Рей", государственный регистрационный знак N, создала помеху для движения автомобиля марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, в результате чего указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Ремизовой В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии вины Ремизовой В.Н. в совершении административного правонарушения, указывающей на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия она, находясь вне транспортного средства, являлась пешеходом, а не пассажиром, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Относительно довода жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО5 необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения является недопустимым доказательством, несостоятелен. Данная схема подписана водителями и инспектором ДПС ГИБДД, содержит данные, касающиеся совершенного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих признание ее недопустимым доказательством, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о совершении Ремизовой В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при изложенных обстоятельствах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Вопреки позиции заявителя, неверное указание сотрудниками ГИБДД адреса дорожно-транспортного происшествия - город Брянск, улица Бежицкая, дом N 256 не исключает возможности правильного уточнения данного места с учетом полученных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Место совершения административного правонарушения - город Брянск, улица Бежицкая, дом N 226, установлено в ходе судебного разбирательства судьей Фокинского районного суда города Брянска.

Определением старшего инспектора ДПС взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 18 ноября 2022 года исправлена допущенная в постановлении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 2 ноября 2022 года N описка в части указания года рождения Ремизовой В.Н.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД и нижестоящими судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Ремизовой В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Ремизовой В.Н. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Ремизовой В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену процессуальных решений, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 2 ноября 2022 года N, решение временно исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску от 25 ноября 2022 года, решение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 17 января 2023 года и решение судьи Брянского областного суда от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Ремизовой В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ремизовой В.Н. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова